lunes, 28 de febrero de 2011

ALEJANDRO TOLEDO ES UN PAYASO




MICHAEL MOORE LLAMA A LA REBELION DE LOS ESTUDIANTES EN ESTADOS UNIDOS

Michael Moore, solidario de las protestas de Wisconsin, llama a la rebelión a los estudiantes


MICHAEL MOORE – Queridos estudiantes de secundaria:
¿Qué les parece eso de que cientos de estudiantes de secundaria de Wisconsin hayan abandonando las clases hace cuatro días y hayan ocupando ahora el edificio gubernamental del Capitolio y sus jardines en Madison para pedir que el gobernador detenga sus ataques a los profesores y a otros trabajadores estatales?
Yo tengo que decir que es una de las cosas más extraordinarias que he visto en años. Ahora estamos viviendo uno de los momentos más asombrosos de la historia. Y este momento ha llegado porque todos los jóvenes del mundo han decidido que ya han tenido bastante.

La juventud se ha rebelado – y sólo es cuestión de tiempo. Ustedes, los estudiantes y los jóvenes desde El Cairo, Egipto, hasta Madison, Wisconsin, están levantándose, ocupando las calles, organizando protestas y negándose a dispersarse hasta que sus voces sean escuchadas. ¡Bravo, asombroso! Les han dado un buen susto a los poderosos, a los adultos que estaban convencidos de que habían hecho un buen trabajo tratando de estupidizarlos y de distraerlos con tonterías inútiles hasta hacerlos sentir sin fuerzas, como otra pieza más del mecanismo, como un ladrillo más de una pared. Ustedes fueron alimentados con propaganda sobre “cómo funciona el sistema” y muchas otras mentiras sobre como se hace la historia, de modo que estoy sorprendido de que hayan podido liberarse de todo eso y de haber sido capaces de ver la verdad tal cual es.

Todo se hallaba programado con la esperanza de que ustedes mantendrían la boca cerrada, siguiendo la fila y obedeciendo órdenes. Y no se la jueguen, porque, si lo hacen, ¡podrían terminar sin tener un buen trabajo! Ustedes pueden terminar como algo accidental y nada más. Se les ha dicho que la política no es “cool” y que una persona no cambia nada. Y por una hermosa y desconocida razón, se negaron a escuchar. Puede ser porque han visto que nosotros, los adultos, les estamos dejando un mundo cada vez más vacío y miserable, con los polos deshelándose, los trabajos mal pagados, las incesantes máquinas bélicas y este plan para endeudarlos a los 18 años con la estafa que se conoce por el nombre de crédito estudiantil. Y lo que es más, ustedes han escuchado a los adultos decirles que no pueden casarse legalmente con la persona que aman, de que no son dueñas de su útero y que si un muchacho negro llega a la Casa Blanca es porque seguramente habrá entrado ilegalmente desde Kenia.

Ahora, por lo que he visto, la mayoría de ustedes han rechazado toda esa porquería. No se olviden nunca de que han sido ustedes, los jóvenes, los que llevaron a Obama a la presidencia. Primero armaron un ejército de voluntarios para lograr su nominación. Luego en Noviembre de 2008 concurrieron en cantidades record a las elecciones. ¿Saben ustedes que el único grupo de edad en el que Obama ganó el voto blanco fue el de los jóvenes de entre 18 y 29 años? La mayoría de los blancos mayores de 29 años votó por Mac Cain y, sin embargo ¡ganó Obama! ¿Cómo pudo ser? Con los votantes jóvenes de todas las razas, un record de concurrencia que superó a la gran cantidad de adultos blancos temerosos de ver en el salón Oval a alguien cuyo segundo nombre es Hussein. ¡Gracias jóvenes votantes por haber logrado que sucediera! Los jóvenes en otro lugar del mundo, más especialmente en Medio Oriente tomaron las calles y derrocaron a sus dictatoriales gobiernos sin disparar un tiro. Su coraje ha inspirado a otros a adoptar esa actitud.

Este es un gran momento, un brote de empuje juvenil que no se puede, y que no podrán, detener. Aunque yo haya dejado ya hace mucho tiempo vuestro grupo de edad, estoy tan conmocionado por los recientes sucesos que quiero poner mi granito de arena y tenderles una mano. He decidido dedicar una parte de mi página web a los estudiantes de secundaria, de manera que ellos –ustedes – tengan la oportunidad de poder dirigirles la palabra a millones de personas. Durante mucho tiempo me pregunté ¿porqué no escuchábamos las voces de los adolescentes en nuestros medios más importante? ¿Porqué vuestra voz vale menos que la de los adultos? En todas las escuelas secundarias de los EE.UU., los estudiantes tienen grandes ideas para mejorar las cosas o para cuestionar por qué las cosas van como van, pensamientos y opiniones que son ignorados o silenciados. ¿Cuán a menudo las inquietudes del conjunto de los estudiantes son ignoradas?

¿Cuántos estudiantes, hoy en día, tratan de hablar, o de defender algo importante o simplemente modificar algo incorrecto y son rápidamente silenciados por las autoridades o hasta por sus propios compañeros? He visto durante años a estudiantes que querían participar en procesos democráticos y se les ha dicho que la escuela secundaria no es una democracia y que no tienen derechos (hasta el Tribunal Supremo ha dicho que los estudiantes no pierden sus derechos “al cruzar el umbral del colegio”). Siempre me ha pasmado escuchar como los adultos sermoneamos a los jóvenes acerca de la gran “democracia” que tenemos pero que, cuando los estudiantes tratan de participar, se les recuerda que todavía no son ciudadanos plenos y que deben comportarse como simples criados. ¿Hay que asombrarse, entonces, cuando algunos, llegados adultos, no se sienten partícipes de nuestro sistema político porque se les lleva enseñando durante sus últimos doce años de vida que, por ejemplo, no tienen nada que decir sobre las decisiones que los afectan? Nos encanta decir que contamos con una “prensa independiente”, pero ahora ¿que tan libres son los periódicos escolares? ¿Qué tan libres son de escribir o de bloguear sobre lo que quieren? He escuchado historias de adolescentes que no pueden publicar en la escuela. ¿Por qué no? ¿Por qué debemos silenciar o quitar de la vista la voz de los adolescentes? Esto no sucede en otros países.

La edad de voto en Austria, Brasil o Nicaragua son los 16 años. En Francia, los estudiantes pueden parar el país saliendo simplemente de los colegios y ocupando las calles. Pero aquí, en los EE.UU., te dicen que obedezcas y que dejes a los adultos seguir conduciendo el show. ¡Vamos a cambiar esto! Estoy iniciando en mi página web algo llamado “Periódico de secundaria”. Aquí ustedes podrán escribir lo que quieran y yo lo publicaré. También lo haré con aquellos artículos que quisieron publicar en sus escuelas y no se lo permitieron. En mi sitio ustedes tendrán libertad y un foro abierto y la oportunidad de que vuestra voz llegue a millones. He pedido a mi nieta de 17 años, Molly, que se haga cargo de editar esta página durante los seis primeros meses.

Ella les pedirá que le manden sus historias e ideas y las mejores serán publicadas en MichaelMoore.com. Les brindaré la plataforma que merecen. Tendré el honor de tenerlos en mi página y los aliento a que lo aprovechen. A menudo les llaman “nuestro futuro”. Ese futuro es hoy, aquí y ahora. Han demostrado que pueden cambiar el mundo. Háganlo. Y me sentiré honrado de ayudarlos. Vuestro Michael Moore MMFlint@aol.com MichaelMoore.com P.D. ¿Cuando pueden empezar? ¡Ya mismo! Vayan a la página y regístrense (pueden usar un seudónimo si quieren y no tienen que mencionar su colegio). Eso es todo. Ya podrán comenzar enviando blogs, música, videos y más. P.P.D. Si estas leyendo esto y no eres estudiante de secundaria, tómate un minuto y remítelo a los estudiantes de secundaria que conozcas.

http://humanobsas.wordpress.com/2011/02/18/join-my-high-school-newspaper-a-note-to-students-from-michael-moore/

Tomado de Contrainjerencia

http://elpolvorin.over-blog.es/article-michael-moore-solidario-de-las-protestas-de-wisconsin-llama-a-la-rebelion-a-los-estudiantes-67907253.html
Michael Moore, solidario de las protestas de Wisconsin, llama a la rebelión a los estudiantes

PYONGYANG AMENAZA A SEUL CON ABRIR FUEGO SI CONTINUA LA GUERRA PSICOLOGICA


Pyongyang amenaza a Seúl con abrir fuego

Marinos de Corea del Sur, preparándose para un posible enfrentamiento. AP

  • Los ataques tendrían como objetivo la zona donde militares y activistas surcoreanos arrojan folletos de propaganda contra Kim Jong-il

'Si el acto de guerra psicológica sigue, nuestros militares dispararán directamente', afirma responsable militar norcoreano

SEÚL, COREA DEL SUR (28/FEB/2011).-Corea del Norte amenazó este domingo con abrir fuego contra instalaciones fronterizas de Corea del Sur si ésta última no cesa en su campaña propagandística contra Pyongyang, según un despacho de la agencia oficial norcoreana, KCNA, recogido por la surcoreana Yonhap.
Un reponsable militar norcoreano calificó, en declaraciones a KCNA, de "guerra psicológica" las acciones desarrolladas por Seúl contra el régimen comunista de Pyongyang y advirtió de posibles ataques.
"Si el acto de guerra psicológica sigue, nuestros militares dispararán directamente", afirmó el reponsable.
Los ataques tendrían como objetivo la zona fronteriza donde militares y activistas surcoreanos arrojan folletos propagandísticos contra el régimen de Kim Jong-il, añadió la agencia norcoreana.
La tensión entre las dos Coreas se incrementó a su mayor nivel en 2010 después del hundimiento en marzo de la corbeta surcoreana "Cheonan", que causó la muerte de 46 tripulantes y que Seúl atribuye a Corea del Norte.
A esto se sumó en noviembre pasado el bombardeo norcoreano con artillería sobre la isla surcoreana de Yeonpyeong, en el Mar Amarillo, que causó cuatro muertos y que ha frustrado hasta el momento la reanudación de un diálogo entre las dos Coreas.

sábado, 26 de febrero de 2011

HIPÓTESIS DE GUERRA ENTRE PERU Y CHILE: UN EJERCICIO TACTICO DE CIENCIA FICCION BELICA

Como me imagino una guerra en Arica


Antes que nada: esto es solo por diversión, no me interesa hacer ni recibir comentarios nacionalistas. Creo que una guerra entre Chile y Perú es extremadamente improbable y en caso de ocurrir el resultado sería totalmente incierto, porque ambos países tienen fuerzas armadas buenas, motivadas y razonablemente equipadas. No necesito decir cuanto aprecio al Perú y como quiero a su gente. Además no tengo el más mínimo conocimiento técnico-militar así es que todo lo que se me ocurre al respecto son solo especulaciones y carriles basados en lo que he leído en algún lado. Dicho todo esto, pasemos a mi:

Hipótesis de guerra: la primera pregunta es quien haría el primer movimiento, lo que determina quien tiene la estrategia ofensiva y quien la defensiva. Históricamente en la Guerra del Pacífico, Chile tomó la estrategia ofensiva invadiendo Antofagasta, yo pienso que en un hipotético conflicto esta vez sería Perú quien tomaría la ofensiva invadiendo Arica. Creo que la recuperación de Arica para el Perú es un objetivo estratégico razonable, por el gran valor simbólico, político y emocional que tendría una acción como esa.

El otro escenario es una invasión chilena contra Perú en caso de un fallo adverso en La Haya, que -en mi opinión- no tiene la fuerza emocional ni apoyo político suficiente para justificar una agresión. Igual alguien lo podría desarrollar en los comentarios

Desarrollo: de las tres vías posibles, el ataque terrestre sería dificultado por las líneas de defensa en Río Seco, quebrada de Escritos y Río Lluta. Si se vuelan los puentes de la Panamericana los blindados tendrían que pasar por la playa o armar puentes mecano, muy vulnerables por la probable superioridad aérea chilena en aviones y radares. Tampoco sería fácil asegurar la línea de abastecimientos, vital en un ataque terrestre, solo existe un pequeño embudo en la playa para pasar. Creo que en una invasión terrestre el Ejército Chileno tendría que recurrir a los Hummbies del Rancagua con misiles Spike y cañones ligeros en un frente bien elástico.

Ante una ofensiva peruana pienso que lo primero que trataría de hacer Chile es asegurar el dominio aéreo, con lo que dificultarían el ataque terrestre y prevendrían la entrada de tropas aerotransportadas. Además que los buques rara vez combaten entre si, lo normal es que sean aviones los que atacan a los buques.

La Marina Peruana sin embargo está muy bien equipada, especialmente en cuanto a misiles Exocet y Otomat de largo alcance y tendrían buenas posibilidades en un ataque anfibio, como fue el desembarco en Pisagua en la Guerra del Pacífico. Ante esto Chile solo podría oponer los submarinos Scorpene y el ataque aéreo, porque probablemente con fragatas y misiles no podrían ni acercarse. El dominio del aire igual podría modificar la suerte de un desembarco en Arica.

Por tierra hay barreras geográficas importantes en las quebradas y un desplazamiento de blindados más allá de la quebrada de Chaca creo que sería inviable. Los blindados peruanos serían para penetración y los chilenos para contraataque, pero necesitan líneas de abastecimiento aseguradas y mucho apoyo contra los antiblindaje.

Un desembarco me lo imagino en la ciudad misma, porque al norte no hay fondo y al sur (Caleta Vitor) sería muy fácil cortar los caminos ¿por que no en el puerto? La ciudad misma serviría de escudo humano si llegan a consolidarse. Además desde mi casa tendría un buen panorama para sacar las fotos y documentar todo el estúpido asunto.

Me imagino que el Matucana tomaría posiciones de artillería y cohetes detrás de los acantilados de Morro, donde sean difíciles de iluminar para los misiles. Cohetes y artillería no son precisos, pero pueden causar lluvias de fuego a larga distancia, lo mismo podría hacerse desde las inmediaciones de Tacna contra la ciudad de Arica. El combate en la ciudad no lo veo muy claro.

Para tomar Arica sería necesario neutralizar al Matucana y al Rancagua. Las líneas que defienden la frontera en la quebrada Escritos están bien atrincheradas y en su propio terreno, tal vez tratarían de rodearlas y tomarlas por atrás. El principal problema en una ofensiva debe ser asegurar las líneas de abastecimiento y en este caso lo más fácil para el Perú lo veo por el mar, aunque no me imagino un buen punto de desembarco aparte de la ciudad misma.

Así es -más o menos- como me imagino una guerra. Tal vez esté diciendo puras tonteras pero es mi idea de como podría ser, desde la ignorancia. Creo que lo más importante para una ofensiva exitosa sería el factor sorpresa. Para tener éxito tendría que ser algo del tipo Pearl Harbor, claro que estamos en el siglo XXI y esa clase de sorpresas es cada vez más difícil. Por eso yo creo que para asegurar la paz, desde el punto de vista de Chile lo mejor es tener un aparato defensivo sólido y un buen sistema de alerta temprana.

Yo pienso, desde mi ignorancia, que en lugar de comprar tanto tanque y avión caza ahora deberían completar con antimisiles tipo Excalibur, guerra electrónica y radares como los Sentinel, supongo que eso sería lo mejor desde el punto de vista de Chile. Además que puede servir a objetivos pacíficos como la guerra contra las drogas, eso calmaría eficazmente nuestra paranoia del evento de ser invadidos, que más se puede pedir.

En fin, no es raro que escriba sobre cosas que no domino pero quizá esta vez se me pasó la mano. Creo que es más probable que yo viaje a Marte antes que me toque ver una guerra con el Perú, al menos eso espero. Hasta mañana.

¿y si el enemigo avanza por el desierto hasta,digamos, Chuquicamata?

Tomas Bradanovic said...

La geografía lo hace casi imposible por tierra, todo el territorio está cruzado por enormes quebradas con camino esculpido por las laderas que se podrían cortar con mucha facilidad. Supongo que es el mismo problema que teine el Ejército/policía para entrar al Amazonas donde hay que bajar por una inmensa pared.
Hacia el sur están las quebradas de Acha, Chaca, Camarones, Tana, Tilivice, solo para llegar a la pampa sobre Iquique donde está el Fuerte Baquedano.
Camarones tiene poco más de 1.000 mts de profundidad y la bajada son como 24 km por el borde del cerro, había que ir en fila india.
Seguramente por eso Perú ha potenciado prioritariamente su marina. Con dominio del mar pueden hacer desembarcos anfibios y mantener líneas de abastecimiento sin problemas. La escuadra es una fuerza ofensiva muy potente.

bueno pero la superioridad aérea no lo es todo ahora? el que gana con los aviones, gana al fin en todo lo demás. En la Guerra de los Seis ´Días los israelíes atacaron las bases egipcias bajo el radar - pero ascendieron bruscamente unos minutos antes, tanto como para que los detecten y den la alarma. En realidad la segunda oleada subió unos metros pero la primera iba a ras del suelo, adelantada: encontraron a los pilotos egipcios encendiendo sus motores tras la alarma, los motores calientes, ideales para enfocar con los misiles seguidores de calor. Y para matar a los pilotos además de los aviones.

Yo creo que no hay nada escrito, depende mucho del terreno, las circunstancias, la sorpresa, la suerte. Es como los negocios, puedes tener todo para que las cosas salgan bien y de repente igual salen mal.
Claro, la Guerra de los 6 Días es un caso, pero también está Vientam, Afganistan contra la URSS, Israel contra los palestinos, etc. Hay ejemplos para todo, yo creo que no hay guerra asegurada de antemano, especialmente entre países que están más o menos parejos como Chile y Perú.
Hay miles de factores: Perú tiene más experiencia reciente (guerra antiterrorista y la escaramuza del Cenepa) Chile tiene buena logística, en fin, creo que es una de las cosas en que no vale la pena pronosticar un resultado.
Lo que si el dominio aéreo es muy importante especialmente para defenderse de una invasión. Yo creo que para invadir (en el caso de Chile especialmente) la marina es fundamental y para defenderse lo principal es la aviación. Al menos en la primera etapa que es casi siempre la decisiva.

FUENTE : TRINCHERA DE PATRIOTAS

GENE SHARP: MANUAL PARA UNA REVOLUCION SIN VIOLENCIA

Gene Sharp: manual para una revolución sin violencia

Ruaridh Arrow

Gene Sharp

El doctor Gene Sharp propone 198 técnicas para su estrategia de una revolución no violenta.

En una antigua casa en el este de Boston, un viejo algo encorvado examina unas raras orquídeas en su oficina. Un perro labrador está echado a sus pies entre montones de ensayos académicos.

Se trata de Gene Sharp, el hombre al que se le atribuye la autoría de la estrategia detrás del derrocamiento del gobierno egipcio.

Sharp es el experto en revoluciones no violentas más famoso del mundo. Su obra ha sido traducida a más de treinta idiomas, sus libros pasan de frontera en frontera, a escondidas de las policías secretas en todo el planeta.

Mientras Slobodan Milosevic en Serbia y Viktor Yanukovych en Ucrania caían ante la revolución de colores que barrió Europa Oriental, cada uno de los movimientos democráticos rendía homenaje al aporte de Sharp.

Éste, sin embargo, siguió siendo un desconocido para el público.

A pesar de estos triunfos y de una nominación para el Premio Nobel, en 2009, ha tenido que enfrentar de modo constante dificultades económicas y acusaciones de pertenecer a una organización de fachada de la CIA.

La Institución Alberto Einstein, instalada en el primer piso de su casa, sigue andando gracias a su empuje personal y su absolutamente devota directora ejecutiva, Jamila Raqib.

Descubriendo a Sharp

En 2009, comencé a filmar un documental sobre el impacto de la obra de Sharp, un viaje que me llevó desde el tranquilo tejado de su invernadero a través de cuatro continentes y, eventualmente, a la plaza Tahrir, donde dormí junto a los manifestantes que leían su obra a la luz de linternas y a la sombra de los tanques.

Su contribución al derrocamiento de Milosevic, en Serbia, en 2000, lo catapultó a toda Europa del Este, Sudamérica y Medio Oriente.

Gene Sharp no es el Che Guevara, pero es posible que haya tenido más influencia que cualquier otro teórico político de su generación.

Su mensaje esencial es que el poder de las dictaduras proviene de la obediencia voluntaria del pueblo que gobiernan, y que si la gente puede desarrollar técnica para retener ese consentimiento, estos regímenes se derrumban.

Por décadas, la gente que vive bajo gobiernos autoritarios ha hecho peregrinaje hasta donde vive Gene Sharp en busca de consejo.

Sus textos han ayudado a millones de personas en todo el mundo a liberarse sin violencia. "En el momento en que uno opta por la lucha violenta, está decidiendo enfrentarse a un enemigo mejor armado, y hay que ser más inteligente que eso", insiste.

Armas disponibles

"La gente se queda sorprendida cuando llega aquí. Yo no les digo qué hacer. Tienen que aprender cómo funciona esta lucha no violenta, de modo que puedan llevarla adelante por sí mismos".

Para hacer esto, Sharp proporciona en sus libros una lista de 198 "armas no violentas", las que van desde el uso de colores y símbolos hasta funerales simulados y boycotts.

Diseñadas para ser el equivalente directo de las armas militares, éstas son técnicas extraídas de un estudio profundo del desafío a la tiranía a través de la historia.

"Estas armas no violentas son muy importantes porque le dan a la gente una alternativa. Si la gente no las tiene, si no se dan cuenta de su poder, volverán a caer en la violencia y la guerra una y otra vez".

Tras el "levantamiento verde" en Irán, en 2009, muchos de los manifestantes fueron acusados en sus juicios de utilizar más de cien de los 198 métodos de Sharp.

En llamas

Su trabajo más traducido y distribuido, De la Dictadura a la Democracia, fue escrito para el movimiento democrático birmano, en 1993, luego del encarcelamiento de Aung San Suu Kyi.

Gene Sharp es el experto en revoluciones no violentas más famoso del mundo. Su obra ha sido traducida a más de treinta idiomas, sus libros pasan de frontera en frontera, escondidos de las policías secretas, en todo el planeta.

Dado que Sharp no era un especialista sobre ese país, escribió una guía para derrocar una dictadura que era totalmente genérica.

Sin embargo, de la debilidad de Sharp devino la fuerza de su libro, pues permitía una fácil traducción y una aplicación a cualquier país del mundo, sobrepasando cualquier frontera religiosa o cultural.

El libro prendió llamas figurativa y literalmente hablando.

Desde Birmania, las recomendaciones de boca en boca llegaron a Tailandia y hasta Indonesia , donde el libro fue utilizado contra la dictadura militar de ese país.

Su contribución al derrocamiento de Milosevic, en Serbia, en 2000, lo catapultó a toda Europa del Este, Sudamérica y Medio Oriente.

Cuando el libro llegó a Rusia, los servicios de inteligencia allanaron la imprenta y las librerías donde estaba en venta fueron misteriosamente consumidas por el fuego.

Los iraníes se preocuparon tanto que transmitieron una película de propaganda animada en la televisión estatal que mostraba a Gene Sharp complotando para derrocar al gobierno de Irán desde la Casa Blanca.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, utilizó su programa semanal para advertirle al país que Sharp era una amenaza a la seguridad nacional.

La conexión serbia

Después de las recientes acusaciones de manipulación de las elecciones en su país natal de Gabón, la supermodelo y activista Gloria Mika viajó a Boston para encontrarse con Sharp.

Libro de Sharp

El libro de Sharp "De la dictadura a la democracia" examina la historia de la oposIción a la tiranía.

"Sentía que iba a reunirme con el hombre que más sabía de resistencia no violenta en el mundo", dice. "Era importante porque algunos gaboneses estaban hablando de la opción violenta. Decían que había que matar a ciertas personas, pero yo les dije que había una alternativa diferente".

Los serbios que habían utilizado sus libros como base teórica para sus actividades fundaron su propia organización llamada Centro para la No Violencia Aplicada (CANVAS) y junto con sus propios materiales han llevado a cabo talleres utilizando la obra de Sharp en decenas de otros países.

Cuando me reuní con Srdja Popovic, director de CANVAS, en Belgrado, en noviembre, confirmó que habían estado trabajando con los egipcios. "Éste es el poder de la obra de Sharp y su lucha no violenta. No importa si uno es negro, blanco, cristiano, homosexual o de alguna minoría oprimida: es utilizable. Si se estudia, cualquiera puede aplicarla", asegura Popovic.

Fotocopias en árabe

Para cuando llegué a la plaza Tahrir, el 2 de febrero, muchos de aquellos entrenados en las técnicas de Sharp estaban en prisión.

Otros estaban bajo estrecha vigilancia por parte de los servicios de inteligencia y los periodistas que los visitaban eran detenidos por horas por parte de la policía secreta.

Mi propio equipo de filmación me fue confiscado apenas aterricé.

Uno de los puntos principales que utilizamos fue la idea de Sharp de identificar los pilares de un régimen. Si pudiéramos construir una relación con el ejército, el pilar más importante de Moubarak, hacer que se ponga de nuestro lado, entonces, el gobierno llegará a su fin

Organizador de las manifestaciones en Egipto

Cuando ya pude reunirme con uno de los organizadores, éste se rehusó a hablar sobre Sharp ante las cámaras.

Temía que si se hacía clara una influencia estadounidense se desestabilizaría el movimiento, pero confirmó que su obra había sido distribuida ampliamente en árabe.

"Uno de los puntos principales que utilizamos fue la idea de Sharp de identificar los pilares de un régimen. Si pudiéramos construir una relación con el ejército, el pilar más importante de Moubarak, hacer que se ponga de nuestro lado, entonces, el gobierno llegará a su fin", me dijo.

Esa noche, mientras me preparaba para dormir en un rincón de la plaza Tahrir, algunos de los manifestantes vinieron a mostrarme algunos mensajes de texto que decían que venían del ejército.

Estos aseguraban que los militares no iban a disparar

"Los conocemos y sabemos que están de nuestro lado", me decían.

Uno de los manifestantes, Mahmoud, había recibido fotocopias que contenían los 198 métodos, pero no sabía de dónde venían. Con mucho orgullo describió cuántas de ellas habían sido utilizadas en Egipto, pero nunca había oído de Gene Sharp.

Cuando le señalé que estos métodos no violentos eran el trabajo de un académico estadounidense, protestó enérgicamente: "Ésta es una revolución egipcia", dijo. "Los estadounidenses no van a venir a decirnos qué hacer".

Y, por supuesto, Sharp estaría completamente de acuerdo

Ex altos mandos militares exigen a los candidatos no jugar con defensa nacional

Para no poner en riesgo desarrollo económico y soberanía nacional

Ex altos mandos militares de los tres institutos armados demandaron a los candidatos a la presidencia de la República no utilizar el tema de la defensa nacional con un simple afán electorero, porque no solo se pone en riesgo el desarrollo económico del país, sino también la soberanía.
El ex comandante general del Ejército, José Antonio Graham, señaló que “lamentablemente durante una campaña electoral la mayoría de las cosas que ofrecen los candidatos es mentira. Sin embargo, debe tenerse en claro que una cosa con la que no pueden jugar es con la seguridad y defensa del país”.
“A los aspirantes les pediría no manosear el tema de la defensa nacional. Que muestren un compromiso real respecto de este tema y no actúen por simple oportunismo, porque no solo el avance y desarrollo económico pueden retroceder, sino también se pone en riesgo la soberanía del país, por ello debe quedar claro que la única fuerza disuasiva es la que es superior a otra y eso es lo que tendrá que cumplir quien salga electo”, anotó. “La mayoría de candidatos dice que van a fortalecer la defensa nacional, pero no dicen cómo. Hablan de compromiso de las FF AA, pero no lo manifiestan con sus acciones previas”, cuestionó. En ese sentido, recalcó que “si bien no hay manera de garantizar que sus planteamientos sean cumplidos de ser electos, la ciudadanía debe saber discernir entre los postulantes en base a su trayectoria. Si la persona ha demostrado que miente sistemáticamente, pues nada de lo que diga debe ser creíble”. Por su parte, el contralmirante AP (r) Hugo Ramírez Canaval dijo que “a lo largo de los años y sobre todo durante la gestión de Alejandro Toledo se ha abandonado la defensa nacional. Sin embargo, ahora todos dicen que la van a fortalecer, incluso Toledo, quien nos llevó a un peligroso nivel de indefensión en su gestión anterior”. “Esta situación nos debe tener asustados, porque lo que está en peligro es el desarrollo y la soberanía. Qué pasa si La Haya nos da la razón, pero Chile se niega a acatar el fallo, ¿cómo lo hacemos cumplir? Los candidatos deben mostrar un plan concreto que contenga plazos a fin de que pueda ser verificable”, acotó. Agregó que en las listas de candidatos al Congreso “he visto que hay varios caviares que durante años han perseguido militares y promovido la indefensión del país y ahora dicen que van a garantizar el fortalecimiento de las FF AA y el reconocimiento a sus miembros. Eso es risible, pero también indignante”. A su turno, el general FAP (r) César Sánchez del Solar subrayó que “no solo los militares, sino también la ciudadanía en general está cansada de engaños y el que se trate de manera electorera la defensa nacional es muy peligroso por todo lo que está en juego”.

viernes, 25 de febrero de 2011

Toledista Rospigliosi informante USA

CESAR BENAVIDES CAVERO (*)

El otrora ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi del hoy candidato Alejandro Toledo a las elecciones presidenciales, ha aparecido en todas las portadas periodísticas como el “informante de la embajada norteamericana” o mejor dicho, el soplón o felipillo incaico para los gringos, gente que aparentemente él detesta, dizque por ser estos los mercantilistas y opresores de las sociedades latinoamericanas y del mundo entero.

Lo grave de esta situación es que él acepta que lo afirmado en los cables es verdad y que él y su partner Rubén Vargas, ex director de la Oficina de Defensa Nacional, son los protagonistas del insólito pedido a los consejeros políticos de la embajada de USA que deberían iniciar una campaña “sucia” en contra del candidato nacionalista Ollanta Humala el 18 de noviembre del 2005.
Con la finalidad de detener la influencia de Hugo Chávez en la campaña electoral de aquella época, se cuida de no involucrar al hoy candidato Toledo, al decir que este último no sabía nada y ellos fueron por su propia cuenta y riesgo. Sin embargo, es sabido y conocido que ambos ladinos colaboran directa e indirectamente en el Plan de Gobierno del sátrapa Toledo. Hasta aquí todo quedaría en un asunto doméstico en nuestro país, pero si analizamos un poco más, veremos cómo es la relación de estos camaleónicos zurdozos a quienes el liberalismo yanqui les apesta. Debemos de investigar más allá porque hasta donde conocemos estos “caviarongos” comandados por el inefable Rospigliosi hasta han sido becados por el Centro de Estudios Hemisféricos para la Defensa del gobierno norteamericano para realizar estudios de estrategia para la defensa continental.

Se han infiltrado hasta en los servicios de inteligencia del Perú por haber sido su jefe máximo en algún momento. Aquí tenemos dos ejemplos, el cuestionado Rospigliosi y el ciudadano Rubén Vargas. Nadie con dos dedos de frente les va a creer que no obtienen nada a cambio de algo (dan información falsa o verdadera), sino que debe existir alguna manera de coerción sobre el candidato “amigo” al que apoyan. Hay que tener mucho cuidado a la hora de elegir a nuestro próximo gobernante y no lo decimos por embarrar a algún candidato y pretender favorecer a otro. Somos ajenos a la “politicastrería” peruana, y lo que único que hacen es ensuciar la política en nuestro país con la complacencia del gobierno Norteamericano; porque hasta donde sabemos limpian al que quieren y ensucian al que no quieren. Para esto utilizan las medias verdades y la política del ministro de Joseph Goebbels: “miente, miente que algo queda”. Con estas afirmaciones no pretendemos desestabilizar el proceso electoral de nuestro país, sino que estamos informando a la ciudadanía cómo actúan otros gobiernos (USA) inmiscuyéndose en la política interna de nuestro país, manipulando la información, juegan con la población; y, por ello, mucho les interesa que nuestros ciudadanos sigan en la pobreza cultural y social en la que casi todos los gobernantes nos han dejado. (*) Director de Conferencias e Informática Jurídica del CAL e integrante del Instituto Peruano de Criminalística y Pericias

LAS COJUDECES DE TOLEDO

LAS REVUELTAS EN LAS NACIONES ARABES SE ESTAN PRODUCIENDO EN PAISES DISFUNCIONALES A LOS INTERESES ESTRATEGICOS DE LA ALIANZA OCCIDENTAL

Gobernabilidad y Democracia a la medida en los países árabes

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

Si los programas de las agencias internacionales para el desarrollo que operan en los países árabes fueran revisados por expertos internacionales neutrales de verdad, encontraríamos evidencias de la persistente y sofisticada intervención extranjera para cambiar régimen político.

Esta intervención se observa en el proyecto de promover gobernabilidad a escala global (1), que va a la par con el objetivo de democratizar con cierto grado de uniformidad a la occidental. Es para completar seguramente el viejo proyecto de Jacques Maisonrouge de la fábrica planetaria con su república planetaria. Un poco la nueva revolución francesa concebida por la IBM de los años 70.

La intención se ve cada vez más evidente a través de las energías políticas y los recursos desplegados para agitar a la población en una franja que va desde Argelia hasta Irán.

Ahora es Libia y la lista es larga.

Es como una suerte de matriz con un código base: donde se desarrollen los proyectos de Gobernabilidad, estarán los brotes de ruptura con sistemas políticos anquilosado. Aunque también son implantaciones de una antigua ciencia política.

Gran parte de estos regímenes fueron formados y mantenidos por la Alianza Transatlántica para la seguridad estratégica, como es el caso de Egipto, Bahrain, países del Golfo Pérsico.

Otros fueron concebidos y sustentados por esa perversa dinámica de contener la subjugación a la potencia extranjera con autonomías enajenadas de los consensos internacionales, o forzadas con nacionalismos exacerbados para conservar una precaria integridad territorial. Es el caso de Sudan, Tchad, Libia, Somalia y hasta Marruecos que rehusa a ceder territorio en el Sahara Occidental.

Nada de errado quizás con intervenir países para promover democracia y gobernabilidad y es muy probable que los libros de agencias oficiales como el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, la Comunidad Europea, o no gubernamentales como Oxfam, Human Rights Watch, Amnesty, por nombrar a las mas protagónicas, sean transparentes.

Es sabido que los proyectos internacionales promover la Gobernabilidad, se realizan con la cooperación de las autoridades locales.

Todo hasta aquí va bien. El problema surge cuando estallan las revueltas sin liderazgos identificables de acuerdo a los códigos convencionales, y de pronto aparece una masa tan multicolor en lo político que llega a ser hasta aséptica en ese plano. La política sin partidos sustentada en poderes corporativos nuevos y viejos.

El mundo institucional que ha respaldado los proyectos de gobernalidad- por décadas en algunos casos-, puede palpar ahora los frutos, y con cierto grado de euforia plantea el resurgimiento de la revolución francesa en el mundo árabe, o la caida del muro de la guerra fría.

Esta visión encuentra el nicho ideal en las ediciones de diarios que han abogado por el intervencionismo directo en el mundo árabe como El País de España, The Guardian, The New York Times, Le Monde, en suma, las vocerias de las potencias coloniales.

Las revueltas en las naciones árabes, hasta el momento, con la excepción de Túnez, se estan produciendo en países disfuncionales a los intereses estratégicos de la alianza occidental. En este sentido son proyectos de fundar democracias a la medida porque el único poder estable y legítimo que los respalda es el ejército.

La revista Time es un puntal en esta visión del intervencionismo y aplaude la desestabilizacion que se avecina en la región, porque en el fondo el contenido de las democracias que se formen estará en la medida de lo que los ejércitos permitan.

El cercano oriente y el mundo árabe se apresta a presenciar el mundo de la fantasía en la ciencia política del viejo plan neoconservador de restaurar el control occidental absoluto de la región.(Ver Mearshheimer y Walt.The Israel Lobby.)

Las revueltas tienen como propósito traer dinero fresco para el nuevo ajuste global con una nueva reducción del tamaño del estado. Justo en el momento crucial en que se instala una crisis alimentaria por el alza de precios y otra crisis con los recursos hídricos debido a una casi total prescindencia del público en la formación de políticas públicas.

Lo que no se admite tampoco en el mundanal ruido de las vocerías corporativas, es el excesivo salvajismo del capital que se esconde detrás de la cortina mas impenetrable como es el de la innovación tecnológica.

http://www.argenpress.info/2011/02/egipto-y-la-revolucion-inducida.html

RIA NOVOSTI

miércoles, 23 de febrero de 2011

Reportaje en "De Película" - Parte 2

¿Por quién votar? de Patricia Teullet

ipor-quien-votar-de-patricia-teullet

“¿Por quién vas a votar?” es pregunta obligada de toda conversación; desde la sala de espera de un ministerio hasta la peluquería, mientras, piernas estiradas y revista en mano, se somete una al “tratamiento de keratina” (el segundo mejor invento para la mujer).

Una respuesta frecuente es “votaría por tal; pero como no tiene opción, voy a votar por tal otro”. Si sumáramos todas las respuestas que apuntan a ese candidato original que “no tiene opción”, pues… ¡muy probablemente la tendría! No sé si para llegar a presidente, pero al menos sí para intentarlo y colocar un respetable número de congresistas que tal vez hagan la diferencia al representar un estilo y una preparación distintos: menos político o farandulero y más técnico.

¿Por qué tenemos que votar a ganador en lugar de votar para que gane nuestro candidato? Si en las elecciones no se trata de atinarle al blanco, sino de provocar un efecto deseado a través de nuestro voto, que suma y vale tanto como el de cualquier otro peruano. Si se le quiere ver como una apuesta, es una apuesta distinta.

Pero, como no suele entenderse así, quienes tenemos preferencia por un candidato que no parte con altas probabilidades de ganar, terminamos rindiéndonos ante lo que creemos será el resultado, desde antes que se dé la contienda. Y votamos haciendo que ocurra lo que no queremos que ocurra y que pudiéramos haber evitado con un voto de conciencia, hacia el objetivo que queremos alcanzar. Finalmente, terminamos votando con la gran masa. A ganador. Y así perdemos.

En el mejor de los casos, perdemos la oportunidad de decirle al candidato ganador que no las tiene todas consigo y que habrá un grupo de ciudadanos vigilante porque las propuestas que se presentaron no los convencieron totalmente. Perdemos además porque, salvo que tengamos un sofisticado y exitoso voto cruzado, el Congreso tampoco nos representará.

En el peor de los casos, podemos llegar a la situación extrema de hacer perder a nuestro candidato, simplemente porque como ni creímos ni votamos por él respetando nuestros principios, cambiamos un resultado que hubiera podido ser totalmente distinto. Podemos simplemente estar sacando de carrera a quien hubiéramos querido ver a cargo del Gobierno.

Por eso, mi voto en primera vuelta será por quien yo quiero ver como presidente del Perú. No me interesa si las encuestas señalan que tiene 3, 5 o menos por ciento. Tal vez mi voto (y el suyo) sean los que definan que pase la valla del 5%. O que llegue al tercer lugar con una representación parlamentaria interesante, que ponga el balance o empuje las reformas que el país requiere.

Mi voto en segunda vuelta… será por el menor de los males. Aunque quién sabe: tal vez mi voto en segunda sea por el mismo candidato que mi voto de conciencia hizo llegar a la segunda vuelta.


Por: Patricia Teullet
Gerente General COMEXPERU

domingo, 20 de febrero de 2011

Wikileaks: Rospigliosi también fue a conspirar en la embajada de los EE. UU. contra Humala

fernando_rospigliosi_2.jpgUn nuevo cable filtrado por Wikileaks y difundido por el diario El País de España, revela que no sólo el dirigente aprista Jorge Del Castillo, sino el ex ministro del gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, acudió en noviembre del 2005 junto a Rubén Vargas, ex director de la Defensa Nacional, a la embajada de los Estados Unidos en Lima para confabular contra la candidatura del líder nacionalista Ollanta Humala.

El documento detalla que el embajador estadounidense, James C. Struble, rechazó implicarse "en campaña de información o comentarios en contra de Humala", pero Struble califica a Humala como "fascistoide" y concuerda con las mismas preocupaciones de Rospigliosi, según el documento.

También señala el documento que Humala tenía su bastión político en el sur y algunas zonas del norte del Perú, en donde explotaba "sentimientos antichilenos y antiecuatorianos".

El cable manifiesta que Rospigliosi califica a Humala como un capitán del Ejército en retiro que tenía la mentalidad del "típico militar" y "poca comprensión de los matices políticos", pero admite que su esposa Nadine Heredia, licenciada en periodismo, sabía cómo llegar al público.

Rospigliosi y Vargas temían que una victoria de Evo Morales en Bolivia (ocurrida en diciembre de 2005) tenga un efecto en el Perú y beneficiar a Humala, según el informe de Struble.

Este lunes Humala se reunió con la embajadora estadounidense en Lima, Rose Likins, quien lo había citado para informarle de los cables de Wikileaks referidos a él.

Tras la reunión, Humala aseguró que Likins le informó que uno de las cables filtrados daba cuenta que funcionarios del gobierno de Alejandro Toledo pidieron el apoyo de los Estados Unidos para realizar una campaña su contra su candidatura.

Pero al día siguiente Likins extrañamente señaló que lo dicho por Humala no se ajustaba a la información que le proporcionó.

Rospigliosi propone forma de atacar a Humala

Otro punto resaltante del cable es que los dos confabuladores, Rospigliosi y Vargas, llevaron dos sugerencias a la embajada estadounidense para atacar a Humala.

Una de las sugerencias fue que la empresa de comunicación Nexum, que hacía monitoreos de medios para la embajada, incluyera las noticias sobre Humala en las zonas cocaleras, para "medir mejor su influencia/popularidad" en esas zonas rurales, ignoradas por los medios nacionales y las encuestadoras. La segunda, que la legación considere la posibilidad de "apoyar un programa de comunicaciones antiHumala".

Struble señala en su informe que comparte muchas de las preocupaciones sobre el "despunte de Ollanta Humala en las encuestas y la posibilidad de que, después de las elecciones de 2006, asiente una fuerte base proEvo y proChávez". Sin embargo, dijo que la Embajada no tiene la intención de hacer "campañas de información o comentarios antiHumala". Eso le corresponde a los partidos políticos locales, enfatizó el diplomático.

¿Será cierto que la embajada no hizo nada?

Cabe señalar que los Estados Unidos, a través de la y la AID, mantiene a una serie de ONG que cuentan entre sus huestes a los llamados “caviares. Estos traidores sirvientes a sueldo, que se autoproclaman como “intelectuales independientes”, tienen presencia en los medios y no sería de extrañar que hayan prestado su palabra mercenaria a los dictados de la embajada estadounidense, porque, si Struble tenía ética y respeto por el Perú, ¿por qué tendría que dar oídos a un confabulador que propone injerencia en la política interna de nuestro país?

¿Rospigliosi agente de la CIA?

Por último, hace años circulan rumores que sugieren que Fernando Rospigliosi es un agente de la CIA, lo cual bien podría sustentarlo este cable. ¿Por qué el embajador daba oídos a un sujeto que proponía pisotear la soberanía peruana mediante la interferencia en el proceso electoral de 2006, para burlar la voluntad ciudadana?

Wikileaks: Chile con miedo de perder en La Haya

mapamar.jpg

Chilenos tiemblan por fallos a favor de otros países con situación similar a la peruana, que sientan jurisprudencia, además, saben que acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no tienen valor como tratados de límites


Un nuevo cable de Wikileaks publicado hoy por El Comercio revela que, pese a que ante la opinión pública chilena el gobierno de Chile mantiene una actitud triunfalista sobre la demanda peruana interpuesta para recuperar el mar usurpado por Chile, ante los estadounidenses desnudan sus temores y se sienten perdedores.

Chilenos contentos con designación del traidor Allan Wagner como agente peruano ante La Haya

allanwagner10.jpgEn el documento se observa que los chilenos vieron con buenos ojos la designación del ex ministro de Defensa y ex canciller Allan Wagner como agente peruano ante La Haya "puede ser interpretada como una señal del compromiso del Gobierno del Perú de ver el asunto de manera seria", dice el cable.

Como se sabe, el traidor prochileno Allan Wagner fue impuesto por el gobierno de Alan García a la cabeza de la comisión encargada de la demanda ante la Haya, pese a que su formación nada tiene que hacer con el derecho (ver Wagner: la química de la traición y a que traicionó al Perú confabulándose con los chilenos al firmar un acta secreta que dañaba la soberanía del Perú (ver “Wagner capituló ante Chile y no puede representarnos ante La Haya”, Chile pidió cambiar textos de la Guerra del Pacífico, ¡Infamia contra escolares al descubierto! , ¡Lavado cerebral a escolares promovido por Ministerio de Educación! y Acta de Lima ).

Los temores del gobierno chileno de que un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Holanda), favorezca al Perú quedaron reflejados en dos cables de Wikileaks a los que tuvo acceso El Comercio.

En uno de ellos (N° 139497), con fecha del 31 de enero del 2008 –15 días después de que el Perú presentara la demanda marítima–, un funcionario de la cancillería chilena reveló la preocupación de su Gobierno por dos fallos que la corte de La Haya había emitido meses antes.

“XXXXXXXXXXXX agregó que su Gobierno estaba más preocupado de que La Haya pudiera hacer concesiones al Perú después de la decisión unánime de la corte, en diciembre, al fallar en una disputa marítima similar entre Colombia y Nicaragua. Esta decisión podía, de manera efectiva, invalidar un acuerdo bilateral demarcando el territorio, según XXXXXXXXXXXX, en terrenos donde solo un tratado pleno podía hacer tales demarcaciones. XXXXXXXXXXXX temía que este argumento pudiera abrir una pequeña ventana para el contencioso peruano de que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no fueran instrumentos legales suficientes para establecer la frontera. XXXXXXXXXXXX dijo que estaban menos preocupados acerca del fallo de octubre sobre una disputa fronteriza entre Honduras y Nicaragua”.

Como se sabe, la sentencia de La Haya en el caso Nicaragua-Colombia, donde no hubo claridad con los acuerdos firmados previamente por ambos países, favorece al Perú (ver El valioso precedente creado por la CIJ con el caso Nicaragua vs Colombia).

Otro caso del tribunal de la Haya que preocupa a los chilenos porque favorecerá al Perú es el que corresponde al litigio entre Honduras y Nicaragua (ver Nicaragua-Honduras indicaría que Chile perdería contra el Perú).

Otro cable (N.° 138753) entregado a El Comercio es del 25 de enero del 2008,donde y allí se señala que para los chilenos su caso legal es fuerte, pero citan al ex jefe del Ejército de Chile Juan Emilio Cheyre, quien advirtió que “la victoria está lejos de ser certera y cualquier cosa puede pasar’ en La Haya”.

En Arica descartan conflicto


También señalan los documentos que dos autoridades chilenas de Arica, un diputado y un fiscal, dijeron a un oficial estadounidense que es poco probable que ocurra un conflicto armado entre el Perú y Chile y revelaron —cable N.° 180591—, que la ciudad de Arica ha sido dejada de lado de los planes de Chile para defender la frontera norteña en el caso de un ataque. “Según los dos funcionarios de gobierno, los militares determinaron que sería muy difícil defender la ciudad debido a los numerosos desfiladeros. En cambio, los militares han planeado una línea fuerte al norte de Iquique y han estacionado la mayoría de sus F-16 allí”.

El comentario mencionado en el cable, de parte del diplomático que hace el reporte, es que “mientras que sí es cierto que Arica es geográficamente difícil de ser defendida, las fuerzas terrestres chilenas no tienen intención de abandonar la ciudad en la poco probable eventualidad de que fuera atacada, según las fuentes del DAO [Defense Attache Office]”.

El diplomático añade que dos regimientos —una brigada de infantería reforzada y la primera brigada de armas combinadas, y una de las dos unidades de élite operativas de la Armada Chilena— están establecidos en Arica. Agrega que hay posiciones terrestres reforzadas cerca de Arica que podrían ayudar a defender la ciudad.

Humala apunta a Toledo por conspiración contra su candidatura de 2006

ollanta_humala_39.jpgTras la revelación de Wikileaks que muestra a el ex ministro de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, conspirando en la embajada estadounidense contra la candidatura del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala en las elecciones 2006, éste apuntó al ex Presidente como el responsable y recordó Toledo que ha negado otras cosas.

“El señor Toledo ha negado tantas cosas, incluso cosas más importantes que estas, y llega al límite de que la realidad muestre que está mintiendo para que recién reconozca la verdad”, dijo en medio de un discurso que su partido dio a conocer a la opinión púlica:

Hay un momento que se dudó de nuestra palabra, les pido a ellos que reflexionen, nosotros no mentimos somos honestos y la honestidad hace la diferencia. Hemos visto las noticias de hoy así que estamos con la conciencia tranquila de que hemos actuado correctamente.

No pido una rectificación de la Embajada, pues cumplen su papel a cabalidad, y ya no metamos a la Embajada en la campaña electoral que tenemos que resolver los peruanos y…habría que preguntar quien dio la orden para que se de esa reunión, Rospigliosi no es tan importante, a nadie le entra en la cabeza que pueda haber actuado por voluntad propia…

El señor Toledo ha negado tantas cosas, incluso cosas más importantes que estas, y llega al límite de que la realidad muestre que está mintiendo para que recién reconozca la verdad.

Lo importante es que se ha publicado el documento de la vergüenza y sabemos quiénes son los personajes y que ellos aclaren su situación, yo soy una víctima, lo demuestran esos documentos y muestran que no hay el mínimo respeto por la democracia y ese tipo de gente debe aclarar su situación.

Lo que nos importa es que hay un documento que demuestra que personajes del entorno de un gobierno pidieron la injerencia de una potencia extranjera en un proceso que corresponde resolver a los peruanos y debe quedar claro para los 30 millones de peruanos que nosotros hemos dicho la verdad y que sepa cada peruano la catadura moral de sus candidatos.

Ese señor Rospigliosi es lo menos importante en estos momentos, lo importante es entender que hay gente que está recurriendo a potencias extranjeras y que no creen en el Perú como país y que creen que el país es una chacra, sin mayor escrúpulos pueden pedir la intervención de alguien para arreglar los problemas que hay en su chacra…nosotros consideramos que el Perú es una gran familia que debe ser respetada, pero si nosotros mismos no la hacemos respetar entonces siempre nos van faltar el respeto. Nosotros no permitiremos que otro país intervenga aquí.

Ya han sido reconocidos los que han cometido esta inconducta imperdonable y ahora quieren arreglar su situación, nosotros solicitamos que se muestren los documentos y ya salieron, los involucrados ya tuvieron su oportunidad para explicar este tema y no lo hicieron, ahora que salta la liebre quieren exculparse.

Estos son malos peruanos, no debemos distraernos en este tipo de gente y más bien debemos ir más allá, a los que ordenaron la reunión. Descubramos la verdad, que se puso en juego la democracia y los responsables esconden la mano y ponen a mandos subalternos para que asuman esta responsabilidad, ya hemos visto como estos mandos medios terminan presos como Mantilla y Almeyda.

Decir que se sienten orgullosos de este pedido es actuar como un canalla que desembozadamente se siente orgulloso para ocultar a su patrón, el verdadero responsables es el gobierno del señor Toledo, y que el pueblo peruano le pase la factura y lo castigue con su voto.

No son importantes estos personajes de poca monta y su nombre quedará en la historia como personaje que no contribuyó al país sino que quisieron romper la soberanía nacional, lo importante acá es que se ha producido un hecho bochornoso, vergonzoso…se ha dudado de mi palabra…denunciamos un hecho vergonzoso contra la democracia, contra el concepto de país que todos añoramos y frente a eso los culpables de esta canallada negaron todo, como Pedro negó al Señor, y confiaron que este documento no iba a salir…pero el cable salió…y ahora debemos reflexionar los peruanos si esta gente que una vez ya comprometió la soberanía nacional no lo volvería a hacer.

Querer salvarle la cara al señor Toledo nos parece totalmente bochornoso, hay que ser claros y no actuar con medias tintas. No aceptamos que haya justificación para entregar la soberanía nacional. Así pasó en la guerra con Chile, siempre había traidores que buscaban justificaciones y decían que primero vengan los chilenos antes que un presidente peruano. Ya hemos visto que hubo en el 2005 gente que jugó contra el Perú.

Son a estos malos peruanos a quienes debiéramos darle la espalda, pero eso no es lo único, porque hay gente que no quiere dar la cara todavía.

La verdad que cuando yo escuché esto de la boca de la embajadora de Estados Unidos, de verdad que se me cayó la cara de vergüenza ajena, porque no pensé que hubiera gente de esa calaña, de esa catadura moral, y me avergoncé porque esa gente es peruana y una embajadora está leyendo un documento en el cual señala personajes peruanos que traicionan a nuestro país, me siento avergonzado de esa gente que llega al poder, el Perú no merece eso…ya hemos pasado por gente traidora, que renuncia por fax, pero no esperé ver en mi corta experiencia política a un zamarro que no tiene la mayor vergüenza de mandar a sus lacayos a tocar la puerta de la embajada norteamericana para intervenir en las elecciones…

En nuestro gobierno no habrá eso, ni aceptaremos un sólo militar extranjero en territorio patrio…nuestra patria la defienden los peruanos.

EN LA “BOVEDA DEL FIN DEL MUNDO” SE PRESERVARN DE UN DESASTRE NATURAL LAS PAPAS PERUANAS PARA ASEGURAR LA ALIMENTACION GLOBAL

Un arca de Noé para las papas peruanas

Mark Kinver

BBC

Bóveda del fin del mundo

La bóveda del archipiélago ártico de Svalbard está diseñada para mantener las semillas congeladas incluso sin energía.

Los agricultores peruanos enviarán semillas de 1.500 variedades de papas a la "Bóveda del fin del mundo" para salvaguardar el futuro del tubérculo.

Las papas, el cultivo no cereal más importante del mundo, han sido parte de la dieta humana desde hace unos 8.000 años. Pero las especies originarias del altiplano sudamericano están ahora en riesgo.

Las muestras serán guardadas en la "cápsula del tiempo" construida en el interior de una montaña en el ártico noruego que busca servir de búnker para los cultivos y protegerlos de desastres naturales y de la acción del hombre.

"La cultura peruana de la papa está bajo amenaza. El trabajo que empieza ahora garantizará la disposición de una increíble variedad de papas para el futuro", dijo Alejandro Argumedo, un científico que trabaja en el proyecto.

Parque de la Papa de Cusco

M. Tefre/GCDT

La bóveda está construida 130 metros en el interior de una montaña.

Las muestras peruanas que están siendo enviadas a la Bóveda Global de Semillas de Svalbard en Noruega provienen del Parque de la Papa de Cusco.

La región andina es el lugar de procedencia de más de 4.000 variedades de papas. La colección del parque peruano ha atraído a agricultores de todo el mundo en búsqueda de características como resistencia a las plagas, sabores o propiedades nutricionales.

Sin embargo, el parque de Cusco se enfrenta a un futuro incierto pues los cambios en el clima del área podrían llevar a afectar a un sistema de cultivo tan dependiente de las condiciones atmosféricas.

"El cambio climático hará que no puedan garantizarse los métodos tradicionales de mantenimiento de la colección", explicó Lino Mamani, dirigente del colectivo de los "guardianes de la papa".

"Enviar las semillas nos ayudará a tener un respaldo para nuestra valiosa colección. La bóveda fue hecha para la comunidad global y nosotros vamos a usarla".

La papa de la novia

Imagen: Asociación Andes

La región andina alberga 4.000 especies de papas.

Una de las variedades que será almacenada en el archipiélago Svalbard es la "papa de la novia". Su denominación tan inusual viene de los tiempos de los incas, cuando las novias tenían que pelarla para demostrar que tenían lo necesario para ser buenas esposas.

La bóveda de Svalbard, que abrió en febrero de 2008, fue diseñada para albergar muestras de semillas de todas las colecciones de especies cultivables del mundo.

Una capa subterránea de hielo y las piedra que rodean a la bóveda, construida 130 metros en el interior de una montaña, garantizan que las semillas permanecerán congeladas incluso en el caso de un fallo de energía.

El Fondo Global para la Diversidad de Cultivos, responsable de la instalación, la describe como "la última póliza de seguro para la alimentación mundial".

Según Cary Fowler, director ejecutivo del fondo, "el Parque de la Papa destaca el rol activo de las comunidades en crear y conservar la diversidad".

"Esta asociación demuestra la importancia crítica de la bóveda de semillas para respaldar los esfuerzos conservacionistas de todos los tipos".

lunes, 14 de febrero de 2011

Grupo Basadre se pronuncia contra el gobierno de Alan García

Un grupo de académicos y militares, identificados como Grupo Basadre, mostró su rechazo contra algunas decisiones tomadas por el gobierno del presidente Alan García, a las que calificaron como “medidas peligrosas para la seguridad del país”.

Mediante una carta abierta publicada en los medios de comunicación, expresaron que desde su punto de vista en estas acciones priman “fines privados” por encima de los intereses del país.

“Esa forma de actuar se ha manifestado claramente, en los inconstitucionales Decretos de Urgencia Nos 001-2011 y 002-2011 que afectan seriamente el porvenir de los peruanos y la seguridad del Estado”, consignaron en el documento.

Para ellos, en los decretos se levanta la calidad de “reserva para la defensa nacional” de una importante área acuática de la base naval en el Callao, “con lo cual se restringe el margen de la maniobra de la flota nacional y la coloca en situación de vulnerabilidad”.

Llaman a manifestarse

Más adelante, el Grupo Basadre llama al pronunciamiento de los militares y policías sobre este mismo tema.

“Es preciso llamar la atención sobre la necesaria actitud proactiva que deben tener las instituciones castrenses y policiales debiendo manifestar sus puntos de vista sobre asuntos de interés nacional – y no guardar el silencio que ahora parece imponerse”, manifestó.

Acusarán a Alan García por vender isla San Lorenzo a los chilenos

caballo_loco.jpg

Luego de que la Agencia para la Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) confirmó que 400 hectáreas de la isla San Lorenzo —donde nuestras Fuerzas Armadas realizan actividades militares— se venderán por medio de una iniciativa privada a capitales chilenos, el representante de Solidaridad, José Saldaña, anunció una acusación constitucional contra el presidente Alan García, por permitir que se vulnere la defensa del país.

“Hemos visto que se está violando la Constitución, no se está respetando la soberanía de la Patria, se quiere vender una zona estratégica que podría ser un megapuerto hub para que haya casinos y complejos turísticos. Ayer estuve con la gente de Proinversión, que me confirmó que esto que han aprobado es una propuesta de empresarios de Chile”, señaló.

Saldaña dijo que la acusación podría ser directamente por traición a la patria, si es que no se corrige esta posición del Poder Ejecutivo, respecto a la Resolución Suprema 057 del año pasado, donde se dispone la venta para fines inmobiliarios.

En la conferencia de prensa estuvieron presentes oficiales retirados de la Marina de Guerra, quienes señalaron que actualmente en San Lorenzo funciona una estación naval, que es una extensión de la Base Naval del Callao, una estación de submarinos y el centro de formación de comandos de élite de las Fuerzas Armadas.

“La venta de San Lorenzo es inconstitucional, violatoria de la Constitución en sus artículos 73 y 163 donde se establece la intangibilidad de los bienes de derecho público y la garantía de la seguridad nacional”, dijo el comandante AP Lizandro Paredes.

Preocupación por faenón en la isla San Lorenzo

isla_san_lorenzo.jpg

A los medios de comunicación:

Enterado y sorprendido por la noticia de que el señor Presidente de la República Alan Garcia Pérez

pretende desmembrar la Seguridad Nacional, felicito al señor Congresista Saldaña por su valentía y coraje en denunciar que el Presidente está dispuesto a vender parte de nuestro patrimonio considerado por las naciones unidas en 1999 como estratégico y ¿así se quiere vender 400 hectáreas de San Lorenzo a los "Amigos Chilenos"?

Paso a informarles cómo es que a este modesto Piurano y Peruano le incomoda y molesta esta decisión del señor Presidente Alan Garcia Pérez; ya que los señores Capitanes de Navío en Retiro Lizandro paredes y Marco Bravo, me dieron la oportunidad de servir a mi patria, presentando y debatiendo en la comisión de transportes y comunicaciones del congreso el proyecto MEGAPUERTO MULTIMODAL DE LA ISLA DE SAN LORENZO, donde se aprueba con un voto en contra de Rafael Rey y una abstención de Jack Rodrich, posteriormente pasa a agenda del Congreso para ser debatido; y después de un año de lucharla el 19 de julio del 2006 logro que se ponga en la agenda como el 7mo lugar para debatir, pero cuál sería mi sorpresa que del proyecto número 5 se saltan en el debate hasta el número 10 dejando de debatir el proyecto en mención, produciendo en mi una reacción de protesta, pidiendo a la presidencia del Dr. Marcial Ayaipoma me conceda la palabra para expresar mi rechazo, la misma que no fue concedida lo produjo en mi una reacción de protesta hablando en voz alta y sin micro sobre cuál era la razón por la cual no se debatiría el proyecto aduciendo que habría Coimeros y/o cutreros que elegantemente le han puesto el sobrenombre de Lobbies, incomodando a la presidencia lo que originó que se me convocara a su despacho ordenándole al Oficial Mayor que leyera un articulo donde se manifiesta que aquel que ofende al Congreso puede ser vacado, demostrándole que no había ofensa a determinada persona, dándole a entender con el dicho popular QUE AL QUE LE CAIGA EL GUANTE QUE SE LO CHANTE; en conversación con el Dr. Ayaipoma entiende mi posición y agenda el proyecto para debate en la ultima sesión de la comisión permanente que se llevo a cabo el 21 de Julio del 2006 en la sala Raul Porras Barrenechea, aprobándose y nuevamente con los votos en contra de Rey y abstención de Rodrich.

Cabe mencionar que la inversión que no le costaría al Estado Peruano es de 12 mil millones de dólares más un millón quinientos mil puestos de trabajo directo lo que contribuiría a eliminar la delincuencia, en carta que le dirigí al presidente electo Alan Garcia Pérez le ratifico el saludo del Frente Independiente Moralizador por su elección, dentro del texto le manifiesto que una vez que ostente la Banda Presidencial promulgue el proyecto de Ley del MEGAPUERTO MULTIMODAL DE LA ISLA SAN LORENZO aprobado en comisión permanente del Congreso el 21 de julio del 2006 echando al tacho de la basura este tan importante proyecto y hoy pretende desmembrar los terrenos de la patria y poner en riesgo la seguridad nacional, confío que la VII Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, anule la Resolución Suprema 057, del 3 de junio del 2009, que propone la venta de unas 400 hectáreas de la isla San Lorenzo para la ejecución de proyectos inmobiliarios —hoteles, restaurantes y casinos— a cargo de inversionistas privados consorciados peruanos y chilenos, ya que de producirse seria Traición a la Patria.

Manifiesto mi agradecimiento a los Capitanes de Navío Paredes y Bravo por haberme dado la oportunidad de servir a mi Patria, al presidente Alan Garcia le pido un reflexión profunda y espontáneamente retire su decreto supremo y que demuestre así su amor a la patria.

Viva el PERU!!!

Atentamente
Humberto "Charro" Requena Oliva
Congresista de la Republica 2001-2006

San Lorenzo por su cercanía a Lima es un portaaviones fijo que la defenderá


isla_san_lorenzo_frente.jpgProyecto para destinarla a fines inmobiliarios desprecia a la Defensa Nacional y Seguridad Integral

Tomás Cavero Vicentelo (*)
General de División EP (r)


Quiere decir, primero determina la meta, el objetivo, a dónde quieres llegar; luego escoge la política, el camino; y luego decide la forma cómo vas avanzar por ese camino, ya sea caminando, corriendo, a caballo, en bicicleta, en automóvil, de día, de noche, de madrugada, con equipo de campaña completo, con medio equipo, sin equipo, etc.

No es cuestión de avanzar, por avanzar, bien o mal, rápido o lento, protegido o desprotegido. Si no sabes a donde quieres llegar, estarás perdido.
Ámbito geoestratégico es una frase que conceptualizo como el entorno y contenido del espacio geográfico ideal, que es factor determinante para delinear una estrategia.

Es decir (¿Cómo hacer?) enmarcada dentro de una Política, (¿Qué hacer?) orientada al logro de un objetivo y (Situación concreta por lograr), lo que quiere decir que para delinear una estrategia, influida por la geografía, debo conocer antes el entorno y el espacio geográfico, la política delineada por la autoridad competente y con mayor razón debo conocer, antes, el objetivo concreto, que esa autoridad se ha propuesto lograr.

En caso contrario estaría entrando al terreno de la elucubración, es decir, imaginar sin mucho fundamento.

En el presente caso, conocemos las principales características geográficas que configuran el entorno y espacio físico denominado Isla San Lorenzo, su cercanía a la capital de la República, la defensa natural de la gran bahía de Lima, la utilización por la Marina de Guerra del Perú de las facilidades que ofrece su fondo marino, como puerto alterno en caso de conflicto violento externo y como centro de formación y de entrenamiento naval, almacenamiento de material de guerra, así como su utilización como un gran portaaviones fijo, en estos dos últimos casos, incluyendo a la Fuerza Aérea del Perú.

Personalmente no tengo conocimiento de una política que tenga relación con el logro de un objetivo referido específicamente a la Isla San Lorenzo. Sí conozco los mandatos constitucionales, legales y reglamentarios, así como las políticas relacionadas con la defensa de la integridad del territorio nacional.

Debo expresar que la dación de la Resolución Suprema Nº 057-09 del 03 de Junio del presente año, que dispone al organismo PROINVERSIÓN, poner en valor un área determinada de la Isla San Lorenzo para fines inmobiliarios, turísticos y comerciales, demuestra, por parte de la autoridad gestora, el otorgamiento de una prioridad a los proyectos inmobiliarios, turísticos y comerciales, en desmedro de la Defensa Nacional y la Seguridad Integral.
Esta última debería constituir, junto con el bienestar general, los fines esenciales del Fin Supremo del Estado: el Bien Común. La pregunta sería ¿Le han pedido opinión a la Marina de Guerra y a la Fuerza Aérea del Perú? ¿Cuáles han sido sus respuestas?

El hecho del no conocimiento de un Objetivo concreto referido a la Isla San Lorenzo, la lógica inexistencia de una Política que disponga muy claramente QUÉ HACER para lograrlo, me dificulta formular elucubraciones de carácter estratégico influidas por el entorno y las características geográficas de la Isla San Lorenzo.

Pero lo que sí me permite deducir es que las autoridades que han promulgado esta Resolución Suprema, o no tienen idea del Proceso de Planificación Nacional o conociéndolo no lo desean aplicar, imponiendo la nefasta costumbre de los “hechos consumados”, con los peligros que entraña la inmediatez como razón, y la ignorancia e improvisación, como pretexto, en la decisión adoptada.

Quizás el peor de los peligros es la entrega, en venta o en alquiler, de una parte importante de nuestro territorio, estratégicamente ubicado, sin conocer el objetivo concreto por lograr y eso sí me parece nada razonable.

(*) Versión de su disertación como panelista de la exposición del jurista nacional Vicente Ugarte del Pino titulada “Situación Jurídica de la Isla San Lorenzo - Callao”.

Ollanta Humala contra entrega de Ancón a la mafia chilena

ollanta_humala_ancon.jpg

El líder y candidato de Gana Perú, Ollanta Humala se movilizó junto a cientos de nacionalistas, en el balneario de Ancón, para hacer llegar su mensaje de respaldo a los pescadores artesanales y a las familias que viven en el lugar, quienes se oponen a la construcción del Puerto de Ancón que se pretende conceder a la mafia chilena, porque aseguran que contaminará las playas y cambiará toda la dinámica comercial y residencial de la zona.


En una concentración organizada por los vecinos de Ancón, el líder nacionalista propuso que en un gobierno nacionalista se desarrollará el balneario, resguardando el trabajo de los pescadores artesanales e impulsando el valor turístico y deportivo del distrito. Los vecinos denunciaron que la eventual construcción del proyecto provocaría una alteración de la calidad del aire debido a la concentración de gases contaminantes y alertaron del daño que causarían al mar los efluentes de las embarcaciones que lleguen al puerto.

“De niños, mis hermanos y yo veníamos al balneario y nos sentíamos en casa, hoy no podemos permitir que se maltrate a quienes viven y trabajan aquí. No se puede tocar el puerto de Ancón porque es un puerto histórico”, dijo al recordar la firma del Tratado de Ancón que entregó definitivamente Tarapacá a los chilenos. “No podemos permitir que ahora el puerto también les sea entregado”, señaló.

El Terminal Portuario en Ancón (TPA), es un proyecto de Santa Sofía Puertos S.A., empresa del Grupo Romero y a decir de los pobladores y del frente de defensa de la bahía, intervienen también capitales chilenos.

Ollanta Humala recorrió el balneario en una lancha junto a pescadores y autoridades de Ancón, seguido de otras embarcaciones. Cerca de la orilla, recibió el saludo de cientos de bañistas que intentaban nadar mar adentro para acercarse al bote que conducía al líder nacionalista, quien agradeció las muestras de cariño de los veraneantes.

Wikileaks y García

En otro momento de su intervención Ollanta se refirió a la aparición de un wikileaks, publicado por el diario El Comercio, en el cual la embajada de Estados Unidos advierte una supuesta reunión para perjudicar el desarrollo de la Cumbre de la ALC-UE, desarrollada en nuestro país.

“Esas informaciones siempre serán la versión de la embajada de Estados Unidos y yo he recibido las disculpas del caso de la embajadora estadounidense. Niego tajantemente esta información porque en el marco del desarrollo de la ALC-UE nosotros nos preocupamos por organizar reuniones con todos los embajadores de los países miembros de la ALC-UE y les explicamos nuestra posición. Y esas actividades fueron difundidas en los medios”, señaló.

Agregó, sin embargo, que lo más preocupante es la información dada por el mismo diario, en el que se señala que en el 2006, el entonces candidato Alan García y Jorge Del Castillo habrían solicitado la intervención de la embajada de EEUU para promover un frente contra la candidatura de Ollanta Humala Tasso.

“Fueron los que ahora están en este gobierno los que buscaron la intervención extranjera y no nosotros. Ellos se encargaron de atemorizar a la población diciendo que nosotros permitiríamos una injerencia y hoy es la versión de la embajada la que confirma que ellos pidieron la intervención de EEUU en las elecciones”, denunció.

Eso, junto a la denuncia contra García Pérez acerca de la recepción de dinero de la familia Sánchez Paredes en la época de campaña del 2006, llevó al líder nacionalista a considerar que lo que el Presidente de la República debía hacer, en lugar de devolver el dinero como anunció, era devolver el voto a los millones de peruanos que no sólo fueron engañados en la campaña, sino que fueron traicionados por el incumplimiento de sus promesas, como la eliminación de las services, la aplicación del impuesto a las sobreganancias mineras, entre otras

CHAT PERUMILITAR