Mostrando entradas con la etiqueta peru posible. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta peru posible. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de marzo de 2011

Waisman: Toledo estuvo cinco años con una botella en la mano





El candidato al Congreso por Solidaridad Nacional, David Waisman, acusó al candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, de haber pasado cinco años con una botella en la mano, refiriéndose al alcoholismo del ex mandatario, y lo llamó “mentiroso y alcohólico”..

“No podria votar por una persona que se pasó cinco años con una botella en la mano”, sentenció el ex congresista de Perú Posible, David Waisman, en diálogo con Radio Capital.

Subrayó que no es la primera vez que critica, porque cuando estuvo en el gobierno lo hizo, pero las “juergas” de Toledo continuaban y que nadie pudo impedir que se vaya de juerga constantemente a Punta Sal en el avión presidencial.

Señaló que se en Palacio de Gobierno se armaban espectáculos deplorables con mesas de billar y alcohol. “Yo no votaría jamás por Toledo porque yo no puedo votar por una persona que se pasa cinco años con la botella en la mano, que además es un personaje mentiroso, hoy dice una cosa y mañana te dice otra”. “Conocí a Galleta y Filete, las cosas que se hacían en la noche con una mesa de billar el Palacio y él no quiso hacer caso”, dijo

Recordó que ya acusó a Toledo de haber utilizado un avión de la Fuerza Aérea, poniendo en riesgo a sus tripulantes. Fue un viaje privado con 40 amigos, con motivos de la celebración de la nacionalidad peruana de Eliane Karp en viaje al Cusco, “gastaron dos millones en ese viaje, que pudo haber servido para alimenta a mucha gente”, sentenció.

Sobre Eliane Karp, dijo que optó la nacionalidad peruana pero se fue hablando “pestes” de los peruanos.

viernes, 25 de febrero de 2011

Toledista Rospigliosi informante USA

CESAR BENAVIDES CAVERO (*)

El otrora ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi del hoy candidato Alejandro Toledo a las elecciones presidenciales, ha aparecido en todas las portadas periodísticas como el “informante de la embajada norteamericana” o mejor dicho, el soplón o felipillo incaico para los gringos, gente que aparentemente él detesta, dizque por ser estos los mercantilistas y opresores de las sociedades latinoamericanas y del mundo entero.

Lo grave de esta situación es que él acepta que lo afirmado en los cables es verdad y que él y su partner Rubén Vargas, ex director de la Oficina de Defensa Nacional, son los protagonistas del insólito pedido a los consejeros políticos de la embajada de USA que deberían iniciar una campaña “sucia” en contra del candidato nacionalista Ollanta Humala el 18 de noviembre del 2005.
Con la finalidad de detener la influencia de Hugo Chávez en la campaña electoral de aquella época, se cuida de no involucrar al hoy candidato Toledo, al decir que este último no sabía nada y ellos fueron por su propia cuenta y riesgo. Sin embargo, es sabido y conocido que ambos ladinos colaboran directa e indirectamente en el Plan de Gobierno del sátrapa Toledo. Hasta aquí todo quedaría en un asunto doméstico en nuestro país, pero si analizamos un poco más, veremos cómo es la relación de estos camaleónicos zurdozos a quienes el liberalismo yanqui les apesta. Debemos de investigar más allá porque hasta donde conocemos estos “caviarongos” comandados por el inefable Rospigliosi hasta han sido becados por el Centro de Estudios Hemisféricos para la Defensa del gobierno norteamericano para realizar estudios de estrategia para la defensa continental.

Se han infiltrado hasta en los servicios de inteligencia del Perú por haber sido su jefe máximo en algún momento. Aquí tenemos dos ejemplos, el cuestionado Rospigliosi y el ciudadano Rubén Vargas. Nadie con dos dedos de frente les va a creer que no obtienen nada a cambio de algo (dan información falsa o verdadera), sino que debe existir alguna manera de coerción sobre el candidato “amigo” al que apoyan. Hay que tener mucho cuidado a la hora de elegir a nuestro próximo gobernante y no lo decimos por embarrar a algún candidato y pretender favorecer a otro. Somos ajenos a la “politicastrería” peruana, y lo que único que hacen es ensuciar la política en nuestro país con la complacencia del gobierno Norteamericano; porque hasta donde sabemos limpian al que quieren y ensucian al que no quieren. Para esto utilizan las medias verdades y la política del ministro de Joseph Goebbels: “miente, miente que algo queda”. Con estas afirmaciones no pretendemos desestabilizar el proceso electoral de nuestro país, sino que estamos informando a la ciudadanía cómo actúan otros gobiernos (USA) inmiscuyéndose en la política interna de nuestro país, manipulando la información, juegan con la población; y, por ello, mucho les interesa que nuestros ciudadanos sigan en la pobreza cultural y social en la que casi todos los gobernantes nos han dejado. (*) Director de Conferencias e Informática Jurídica del CAL e integrante del Instituto Peruano de Criminalística y Pericias

LAS COJUDECES DE TOLEDO

domingo, 30 de enero de 2011

Toledo dice que no dijo lo que dijo - Contradicciones de Don Alejandro Toledo

Costosa improvisación de Alejandro Toledo

Por: Federico Salazar

El candidato a la presidencia Alejandro Toledo ha desatado una polémica por sus declaraciones a la prensa extranjera. Una polémica en la que participa él mismo con dos posiciones, una a favor y otra en contra.

Ante la prensa extranjera Toledo dijo que había que “poner un ojo analítico” a la despenalización de la droga. “Nunca he dicho que estoy a favor de la despenalización del consumo de drogas” dijo, un día después, ante la prensa nacional.

De “poner ojo analítico” pasó a “condeno el narcotráfico y el consumo de drogas” en 24 horas.

El candidato revela, simplemente, su falta de preparación y estudio de los temas que él mismo plantea en la agenda electoral.

Es cierto que nunca dijo que estaba a favor de la despenalización del consumo de drogas. Es obvio, sin embargo, que las dos declaraciones provienen de posiciones distintas y entre sí contradictorias.

Por otro lado, condenar la despenalización del consumo de drogas es un despropósito. En el Perú el consumo de drogas no es ilegal ni, menos, criminal.

El candidato Toledo revela, pues, que habla de cosas que no sabe. Esto es más grave que la discusión misma.

Lo mismo debe decirse de sus posiciones sobre el aborto. “Nadie puede permitir que un ser humano nazca, de repente, en circunstancias forzadas. Los individuos tienen derecho a optar…”, dijo ante la prensa extranjera.

Ante la prensa nacional, en cambio, restringió la opinión al caso de la mujer violada. “Esa mujer tiene la libertad para escoger lo que quiere hacer con su cuerpo”, aclaró.

El ex presidente Toledo se vuelve a equivocar. Los individuos tienen derecho a optar, pero no por sobre la vida de otros individuos. La Constitución considera al concebido como sujeto de derecho. Es decir, ningún individuo tiene derecho a decidir sobre su vida.

Si el ex presidente hubiera estudiado el tema, sabría que tendría que haber planteado una reforma constitucional al respecto. La legislación peruana es clara y no legaliza el aborto por violación.

Podemos discutir sobre si eso es justo o no, y para quién, pero no podemos desconocer el ordenamiento legal y constitucional. Más aún, si se pretende conducir la política nacional.

Tanto en sus declaraciones iniciales como en sus declaraciones posteriores el candidato Toledo pone en evidencia que no hizo su tarea. No estudió los temas de los que cree es importante hablar.

No sabemos si esto tendrá o no un impacto electoral. Lo que sabemos es que la improvisación en la campaña es mala, y es mucho peor en una eventual gestión gubernamental.

viernes, 7 de enero de 2011

Razones para NO votar por Alejandro Celestino “Felipillo” Toledo Manrique



¿Votarás por esta porqueria?

¿Votarás por este tipejo que destruyó cuarteles de las FFAA, redujo la capacidad operativa de nuestras FFAA, que tuvo 2 asesores presidenciales chilenos en Palacio de Gobierno y que regaló los aires a Lan Chile?

¿Votarás por un incompetente que no reconoció a su hija?

¿Votarás por un cocainómano y borracho?

¿Votarás por un traidor a la patria en grado emérito?

ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE TRAIDOR

Si la economía estuvo estable fue gracias a PEDRO PABLO KUCZYNSKI

CHAT PERUMILITAR