Chilenos tiemblan por fallos a favor de otros países con situación similar a la peruana, que sientan jurisprudencia, además, saben que acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no tienen valor como tratados de límites
Un nuevo cable de Wikileaks publicado hoy por El Comercio revela que, pese a que ante la opinión pública chilena el gobierno de Chile mantiene una actitud triunfalista sobre la demanda peruana interpuesta para recuperar el mar usurpado por Chile, ante los estadounidenses desnudan sus temores y se sienten perdedores.
Chilenos contentos con designación del traidor Allan Wagner como agente peruano ante La Haya
En el documento se observa que los chilenos vieron con buenos ojos la designación del ex ministro de Defensa y ex canciller Allan Wagner como agente peruano ante La Haya "puede ser interpretada como una señal del compromiso del Gobierno del Perú de ver el asunto de manera seria", dice el cable.
Como se sabe, el traidor prochileno Allan Wagner fue impuesto por el gobierno de Alan García a la cabeza de la comisión encargada de la demanda ante la Haya, pese a que su formación nada tiene que hacer con el derecho (ver Wagner: la química de la traición y a que traicionó al Perú confabulándose con los chilenos al firmar un acta secreta que dañaba la soberanía del Perú (ver “Wagner capituló ante Chile y no puede representarnos ante La Haya”, Chile pidió cambiar textos de la Guerra del Pacífico, ¡Infamia contra escolares al descubierto! , ¡Lavado cerebral a escolares promovido por Ministerio de Educación! y Acta de Lima ).
Los temores del gobierno chileno de que un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Holanda), favorezca al Perú quedaron reflejados en dos cables de Wikileaks a los que tuvo acceso El Comercio.
En uno de ellos (N° 139497), con fecha del 31 de enero del 2008 –15 días después de que el Perú presentara la demanda marítima–, un funcionario de la cancillería chilena reveló la preocupación de su Gobierno por dos fallos que la corte de La Haya había emitido meses antes.
Como se sabe, la sentencia de La Haya en el caso Nicaragua-Colombia, donde no hubo claridad con los acuerdos firmados previamente por ambos países, favorece al Perú (ver El valioso precedente creado por la CIJ con el caso Nicaragua vs Colombia).
Otro caso del tribunal de la Haya que preocupa a los chilenos porque favorecerá al Perú es el que corresponde al litigio entre Honduras y Nicaragua (ver Nicaragua-Honduras indicaría que Chile perdería contra el Perú).
Otro cable (N.° 138753) entregado a El Comercio es del 25 de enero del 2008,donde y allí se señala que para los chilenos su caso legal es fuerte, pero citan al ex jefe del Ejército de Chile Juan Emilio Cheyre, quien advirtió que “la victoria está lejos de ser certera y cualquier cosa puede pasar’ en La Haya”.
En Arica descartan conflicto
También señalan los documentos que dos autoridades chilenas de Arica, un diputado y un fiscal, dijeron a un oficial estadounidense que es poco probable que ocurra un conflicto armado entre el Perú y Chile y revelaron —cable N.° 180591—, que la ciudad de Arica ha sido dejada de lado de los planes de Chile para defender la frontera norteña en el caso de un ataque. “Según los dos funcionarios de gobierno, los militares determinaron que sería muy difícil defender la ciudad debido a los numerosos desfiladeros. En cambio, los militares han planeado una línea fuerte al norte de Iquique y han estacionado la mayoría de sus F-16 allí”.
El comentario mencionado en el cable, de parte del diplomático que hace el reporte, es que “mientras que sí es cierto que Arica es geográficamente difícil de ser defendida, las fuerzas terrestres chilenas no tienen intención de abandonar la ciudad en la poco probable eventualidad de que fuera atacada, según las fuentes del DAO [Defense Attache Office]”.
El diplomático añade que dos regimientos —una brigada de infantería reforzada y la primera brigada de armas combinadas, y una de las dos unidades de élite operativas de la Armada Chilena— están establecidos en Arica. Agrega que hay posiciones terrestres reforzadas cerca de Arica que podrían ayudar a defender la ciudad.
En el documento se observa que los chilenos vieron con buenos ojos la designación del ex ministro de Defensa y ex canciller Allan Wagner como agente peruano ante La Haya "puede ser interpretada como una señal del compromiso del Gobierno del Perú de ver el asunto de manera seria", dice el cable.Como se sabe, el traidor prochileno Allan Wagner fue impuesto por el gobierno de Alan García a la cabeza de la comisión encargada de la demanda ante la Haya, pese a que su formación nada tiene que hacer con el derecho (ver Wagner: la química de la traición y a que traicionó al Perú confabulándose con los chilenos al firmar un acta secreta que dañaba la soberanía del Perú (ver “Wagner capituló ante Chile y no puede representarnos ante La Haya”, Chile pidió cambiar textos de la Guerra del Pacífico, ¡Infamia contra escolares al descubierto! , ¡Lavado cerebral a escolares promovido por Ministerio de Educación! y Acta de Lima ).
Los temores del gobierno chileno de que un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Holanda), favorezca al Perú quedaron reflejados en dos cables de Wikileaks a los que tuvo acceso El Comercio.
En uno de ellos (N° 139497), con fecha del 31 de enero del 2008 –15 días después de que el Perú presentara la demanda marítima–, un funcionario de la cancillería chilena reveló la preocupación de su Gobierno por dos fallos que la corte de La Haya había emitido meses antes.
“XXXXXXXXXXXX agregó que su Gobierno estaba más preocupado de que La Haya pudiera hacer concesiones al Perú después de la decisión unánime de la corte, en diciembre, al fallar en una disputa marítima similar entre Colombia y Nicaragua. Esta decisión podía, de manera efectiva, invalidar un acuerdo bilateral demarcando el territorio, según XXXXXXXXXXXX, en terrenos donde solo un tratado pleno podía hacer tales demarcaciones. XXXXXXXXXXXX temía que este argumento pudiera abrir una pequeña ventana para el contencioso peruano de que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no fueran instrumentos legales suficientes para establecer la frontera. XXXXXXXXXXXX dijo que estaban menos preocupados acerca del fallo de octubre sobre una disputa fronteriza entre Honduras y Nicaragua”.
Como se sabe, la sentencia de La Haya en el caso Nicaragua-Colombia, donde no hubo claridad con los acuerdos firmados previamente por ambos países, favorece al Perú (ver El valioso precedente creado por la CIJ con el caso Nicaragua vs Colombia).
Otro caso del tribunal de la Haya que preocupa a los chilenos porque favorecerá al Perú es el que corresponde al litigio entre Honduras y Nicaragua (ver Nicaragua-Honduras indicaría que Chile perdería contra el Perú).
Otro cable (N.° 138753) entregado a El Comercio es del 25 de enero del 2008,donde y allí se señala que para los chilenos su caso legal es fuerte, pero citan al ex jefe del Ejército de Chile Juan Emilio Cheyre, quien advirtió que “la victoria está lejos de ser certera y cualquier cosa puede pasar’ en La Haya”.
En Arica descartan conflicto
También señalan los documentos que dos autoridades chilenas de Arica, un diputado y un fiscal, dijeron a un oficial estadounidense que es poco probable que ocurra un conflicto armado entre el Perú y Chile y revelaron —cable N.° 180591—, que la ciudad de Arica ha sido dejada de lado de los planes de Chile para defender la frontera norteña en el caso de un ataque. “Según los dos funcionarios de gobierno, los militares determinaron que sería muy difícil defender la ciudad debido a los numerosos desfiladeros. En cambio, los militares han planeado una línea fuerte al norte de Iquique y han estacionado la mayoría de sus F-16 allí”.
El comentario mencionado en el cable, de parte del diplomático que hace el reporte, es que “mientras que sí es cierto que Arica es geográficamente difícil de ser defendida, las fuerzas terrestres chilenas no tienen intención de abandonar la ciudad en la poco probable eventualidad de que fuera atacada, según las fuentes del DAO [Defense Attache Office]”.
El diplomático añade que dos regimientos —una brigada de infantería reforzada y la primera brigada de armas combinadas, y una de las dos unidades de élite operativas de la Armada Chilena— están establecidos en Arica. Agrega que hay posiciones terrestres reforzadas cerca de Arica que podrían ayudar a defender la ciudad.
LOS MAPUCHES ESTAN PERDIENDO EN TODO AMBITO NI SE DAN CUENTA QUE PERU PROGRESA A PASOS AGIGANTADOS Y PRONTO LES DECLARAN LA GUERRA Y ES QUE LOS PERUANOS ESTAN QUERIENDO RECUPERAR SUS TERRITORIOS PERDIDOS Y CLARAMENTE SE PUEDE APRECIAR QUE EN ESTA FUTURA GUERRA BOLIVA ARGENTINA SE UNEN PARA DESTRUIR A CHILE.LOS CHILENOS ESTAN PERDIENDO LA OPRATUNIDAD DE ENGRANDECERSE Y DEMOSTRAR SU POTENCIALIZACION COMO PAIS DESARROLLADO.
ResponderEliminar