Abril del año 2000, a pocos días de realizarse las elecciones presidenciales en el Perú, cuando Alberto Fujimori intentaba perpetuarse por tercera vez en el poder, el Dr. Grau –con los cojones bien puestos– revelaba los delitos de corrupción de Fujimori y exhortaba al pueblo a votar por el «cholo Toledo» para ponerle freno a las aspiraciones reeleccionistas del «chino».
Mostrando entradas con la etiqueta no a keiko. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta no a keiko. Mostrar todas las entradas
domingo, 23 de mayo de 2021
miércoles, 1 de junio de 2016
Documental: Su nombre es Fujimori (2016)
Estreno mundial del documental “Su nombre es Fujimori”
¿Cómo se le llama al régimen que
desaparece personas, que cierra medios de comunicación, que tiene como
asesores principales a aliados del narcotráfico, que esteriliza mujeres
sin consultarles, que mata periodistas, que te persigue con la SUNAT,
que te llena denigra con titulares chicha, que corrompe a políticos de
la oposición y los compra para sus fines, que te llena con discursos de
miedo día y noche, que ha entrado al gobierno para robar, para saquear,
para cargarse al país en peso, fugar a Japón y renunciar desde allá?
A ese régimen se le llama fujimorismo. Es
hora de recordar lo que fue esa dictadura que ya lleva un cuarto de
siglo lavándose la cara. Es hora de recordar que Keiko Fujimori no
estuvo al margen de la dictadura sino participó en ella. Se alimentó de
ella.
Porque Keiko Fujimori es la versión más ambiciosa y perversa de su padre.
Nos toca preguntarnos si estaremos a la altura para no ser nosotros la
versión triste y sumisa del Perú de inicios de los noventa.
A difundir.
miércoles, 18 de mayo de 2016
31 de mayo: Segunda marcha nacional e internacional “Keiko NO va”
Este 31 de mayo a las 6 pm en la Plaza San
Martín (Centro de Lima) se hará la segunda marcha nacional e
internacional “¡KEIKO NO VA!”
¡Peruano despierta!
Confirma tu participación en este enlace
¡FUJIMORISMO NUNCA MÁS!
miércoles, 1 de junio de 2011
viernes, 20 de mayo de 2011
ASISTE A LA I CAMINATA UNIVERSITARIA POR LA DIGNIDAD
FECHA: VIERNES 20 DE MAYO DE 2011
HORA: 5:30 PM
CONCENTRACION: PATIO DE CIENCIAS SOCIALES, UNMSM
RECORRIDO: UNMSM, AV UNIVERSITARIA, PUCP, PLAZA SAN MIGUEL, AV. LA MARINA, PARQUE JUAN PABLO II.
LLEVAR PANCARTAS ALUSIVAS Y GANAS DE ARENGAR
¡NO A KEIKO!
jueves, 5 de mayo de 2011
¿Qué es la economía nacional de mercado?
Sin dudas que el título del presente artículo debe ser la interrogante más recurrente e inserta entre los periodistas, analistas y en la mayoría de la población. Es indudable también que una gran mayoría de medios y analistas han optado por el camino de satanizar a raja tabla el concepto de economía nacional de mercado. Así en base a medias verdades y desde sus respectivas trincheras han optado de forma irresponsable por confundir, generar pánico y miedo en la población. Sendas portadas, titulares y editoriales son muestra de ello.
A modo de promover el ejercicio democrático de la deliberación de ideas y sobretodo de resguardar un ambiente de calma, certidumbre y confianza en el país es que a continuación mostramos un ilustrativo artículo de Santiago Roca. Él es Profesor Principal de Escuela de Administración de Negocios (ESAN), una de las instituciones, sino la más importante en la formación de empresarios del país y su opinión respecto a este tema amerita una debida atención.
La economía nacional de Mercado
Definición e Historia del Concepto
Por: Santiago Roca, Profesor Principal, Universidad ESAN
El plan de gobierno de Gana Perú dice expresamente que de llegar al poder, impulsaría lo que se denomina la economía nacional de mercado. Pero, ¿qué es la economía nacional de mercado? ¿es este un nuevo término inventado por economistas peruanos iluminados? ¿cómo se intersectan en este concepto la conducción estratégica de la nación, la coherencia en el manejo macroeconómico, la apertura al mundo, la inversión y el desarrollo de las capacidades productivas y tecnológicas y la inclusión y solidaridad con los menos dotados y favorecidos?
Algunos colegas, mostrando en algunos casos mala intención y en otros ignorancia de los términos y de la historia económica de los países desarrollados, pretenden atribuir a una economía nacional de mercado todos los males que uno pudiera imaginar: el cierre del país al mundo, el regreso de la inflación, la mala administración de las finanzas públicas y de la cuentas monetarias, la implementación de un tipo de cambio fijo, el control de los precios, la estatización de las empresas privadas, el no respeto a la inversión, ni al trabajo, ni a las propiedades y recursos propios.
Paradójicamente, el concepto de economía nacional de mercado es el que ha llevado al progreso a los principales países desarrollados en el mundo. En términos generales y simples se refiere a las habilidades y capacidades de una nación para – en condiciones de mercados abiertos – producir, distribuir y servir bienes en la economía en competencia con otros bienes y servicios producidos en otros países, haciéndolo de una manera que origine mejoras en los niveles de vida para los de adentro (mayores salarios, utilidades, rentas y recaudación). No se trata de ser más competitivo reduciendo los salarios o las utilidades o el pago de impuestos, sino haciendo que los pagos a los factores que todos los nacionales tenemos mejoren en forma constante y progresiva.
Los ingleses que por ejemplo a fines del siglo XV eran pobres, en 100 años aumentaron su competitividad, se apropiaron de las rentas y se volvieron ricos. Aprendieron que no era el laissez faire sino el dedicarse al “buen” y no al “mal” comercio, lo que les traía más riqueza. La lista de buenas y malas actividades en los libros de texto de la época es muy ilustrativa. En el siglo XIX en los Estados Unidos se elaboró el concepto de “capacidad productiva” parecido al concepto de “poder productivo nacional” que se usaba en Alemania. Algunas actividades económicas tenían más poder productivo que otras y en función a ellas crecieron y mejoraron sus niveles de vida. Para Friedrich List, los economistas ingleses de su época (no los del Siglo XVI, XVII) fracasaron en distinguir el interés universal del interés nacional: predicaban una economía cosmopolita en vez de un “sistema de política económica nacional”. Los países deben construir “poder productivo nacional”: la unificación de Alemania y la construcción de los ferrocarriles son un ejemplo de ello. Por último el Japón, a fines del Siglo XIX y mediados del XX, influenciado más bien por Schumpeter, discípulo de List, en vez de buscar competitividad en sus bajos costos de mano de obra, opta por políticas e industrias de mayor valor agregado y tecnología.
La economía nacional de mercado que propone Gana Perú – sin haber participado en su redacción y elaboración – trata creo justamente de esta orientación. No se trata de repetir las experiencias de los países hoy desarrollados, sino de encontrar las fuerzas que hagan que los peruanos: los que tienen solo su trabajo, o capital o tierras u otros factores de producción, puedan elevar sus niveles de vida en relación a los de afuera; y aquellos que no poseen factores en su haber, construyan sobre las oportunidades que el Estado debe generar con los impuestos que todos pagamos. Seguiremos en este tema para responder a las preguntas arriba señaladas en otra oportunidad.
lunes, 2 de mayo de 2011
domingo, 1 de mayo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)