Tierra de los Incas : El Perú un pais maravilloso

Tierra de los Incas : El Perú un Pais Maravilloso.

Falacia de abanderados de la Convemar (I)

 

Foto: Medios

 

 Escribe : Hugo Ramírez Carnaval.

 

Cuanto más se desesperan en Chile por la cercanía de la fase oral en La Haya y no les llegan noticias sobre la adhesión del Perú a la Convención del Mar, en el Perú sus amigos abanderados de la adhesión, también se desesperan al ver que los plazos se les acortan y no han logrado nada a pesar de que habían arreciado su agresiva campaña en las sombras con el falaz argumento de que “Si el Perú no adhiere a la Convención, Chile gana en La Haya”. Sus planes no han funcionado y ¡peor aún!… se acaban de enterar de que no podrán manipular al Congreso.

¡Parece que como en 2004… ¡El pan se les quema en la puerta del horno!

El embajador Eduardo Ponce Vivanco ha publicado un artículo titulado ¿Durmiendo con el enemigo?, que no voy a “responder” porque no estoy en enfrentamiento alguno, pero sí con el debido respeto por la persona y por sus ideas, me permito comentar.

Sucede que el artículo citado comienza con: “El desinterés parlamentario por la política internacional convirtió a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso en el huesero de la Plaza Bolívar hasta que por distracción, cayó en manos del señor Diez Canseco.

Luego, en el 2do. párrafo, dice: “(Diez Canseco) consideró ‘un tema central’ que se utilice la ‘diplomacia parlamentaria’ para convencer a los congresos latinoamericanos… ¿Para qué? ¿Alguien recuerda que hayan venido congresistas colombianos para informar a los nuestros sobre su litigio marítimo con Nicaragua?”.

Eso de ¿para qué?, me sugiere dos comentarios: 1) ¿No será que temen que esos trámites demoren la decisión que creían favorable a sus planes en el Congreso, y temen que el Perú ya no podría adherir ANTES de la fase oral en diciembre… para que Chile nos gane?

2) Me da pena expresarlo, pero esa pregunta solamente confirma la vergonzosa realidad que vivimos en el Perú frente a la demanda que el Gobierno peruano ha planteado en La Haya. Lo que pasa es que para los colombianos antes que nada está su patria. Allá no había ningún grupito que actuara interfiriendo como si quisiera ayudar a “la otra parte”.

En el tercer párrafo, dice: “Ad portas de la fase oral en La Haya, el Congreso debe asumir la responsabilidad que viene esquivando desde 1982 y que nos ha dejado en la incongruente posición de… (el Perú) no es parte de la Convención –solitaria fuente del derecho que invocamos para una delimitación equitativa…”.

La primera vez que el tema llegó al Congreso, fue cuando los 3 asesores chilenos en Palacio consiguieron que Toledo ordene una millonaria campaña en todos los medios, para que los peruanos aprueben la adhesión. A pesar de tanta propaganda, la gestión fracasó porque los abanderados no aceptaron la propuesta del Congreso para ir a una: ¡Consulta popular!

En cuanto a que la Convemar es la solitaria fuente positiva del derecho que invocamos, le informo estimado lector, que los diplomáticos saben muy bien, que el Derecho Internacional es anterior y superior a la Convención del Mar y que el Perú no ha invocado la Convención sino el Derecho Internacional, que dispone la línea media.

Publicado el 3 de setiembre de 2012 en el diario La Razón.

Falacia de los abanderados de Convemar (II)

HUGO RAMÍREZ CANAVAL

Los defensores de la Convemar dicen: “Víctimas de la miopía y el temor, los políticos han eludido esa obligación con el falso pretexto de que la Convemar reduce a 12 las 200 millas del Mar de Grau. Prefieren no enterarse que las 200 millas nunca fueron de mar territorial…” y continúa: “... pues el decreto de 1947 como las constituciones de 1979 y 1993 establecieron un ‘dominio marítimo’ con soberanía y jurisdicción igual que la ‘Convemar’”. 

 

Comento: Yo podría decir que quienes sufren de “miopía y temor son los abanderados de la adhesión que no ven que la Convemar reduciría REALMENTE nuestro mar territorial de 200 a CERO millas, porque según el artículo 3.2 y el 55 de la Convención, el mar territorial de 12 millas y la zona económica exclusiva de 188 millas se rigen por las disposiciones respectivas de la Convención. ¡No más soberanía! También digo que los abanderados de la adhesión son quienes utilizan el “falso pretexto” de que las 200 millas nunca fueron mar territorial, son ellos quienes “nunca se han enterado” que ¡las 200 millas siempre fueron mar territorial! Según el español Cabanellas, soberanía y jurisdicción son sinónimo de mar territorial. 

Así lo aceptan y respetan en todo el mundo, desde Onassis en 1954 hasta los pesqueros chinos en 2005. Para terminar con este cuarto párrafo, considero que no se puede decir que las Constituciones peruanas han establecido un dominio marítimo con soberanía y jurisdicción igual que la Convemar, porque la Convemar trasgrede nuestra Constitución…Así lo señalaron los delegados que en 1982 firmaron AD REFERENDO dejando constancia de que la Convención transgrede la Constitución del Perú.

Viva la Muerte

Escribe : Oliver Stark

Y muera la inteligencia, parecería ser el grito de guerra de ese Perú cristiano, occidental, global y aquel otro Perú de origen indígena, olvidado y pobre que conviven en este rico y bello territorio. Aquellas célebres palabras del General franquista Jose Millán Astray dichas en otro contexto, en el medio de la más importante guerra civil de la historia universal, parecerían haber sido orquestados milimétricamente por las fuerzas retrógradas del comunismo reciclado peruano. 

 

Estudiosos de la realidad nacional como Víctor Andrés Belaunde sostenían citando a Stendahl que “uno solo puede apoyarse en lo que se sostiene”, comentario que es aplicable ya que sin la más mínima existencia de instituciones jerárquicas que impongan orden esto se va al carajo.Haya de la Torre por su parte sostenía que en el Perú primero se debía desarrollar la conciencia y la cultura de sus sociedades antes de permitirles ser parte del proceso de decisión nacional. Usaba para esto el simple ejemplo de un niño en edad escolar primaria, al que nadie le pediría su opinión sobre el director a nombrar en el colegio o el syllabus a usarse durante el año.

 

El concepto de desarrollo asimétrico para realidades asimétricas es fundamental para erradicar de una vez por todas ese péndulo eterno entre tiranías y gobiernos blandengues que hemos vivido los peruanos desde la independencia y equivale a tomar la decisión dura de aplicar un plan de desarrollo nacional que beneficie al Bien Común y priorice una organización jerárquica basada en instituciones representativas, donde todos, cual Saavedras, Aranas o Huamanes salgan de la noche a la mañana a querer ser presidentes jalando tras de sí a un séquito de parásitos locales financiados por ONG´s extranjeras, cuya única intención es desestabilizar al Perú.

Presidente Humala y su visión en temas de Defensa (Perú 2012)