Lourdes Flores golpeó duro y sepultó a Susana Villarán durante esperado debate

Pepecista reveló que contendora participó en foro a favor de Sendero en Londres

Cuestionó sus vínculos con PR y MNI y la llamó mentirosa

Candidata de FS se mostró nerviosa y sólo dijo que la campaña del miedo no ganará

El enfrentamiento político entre las dos principales candidatas a la Municipalidad de Lima dejó como clara ganadora a la lideresa del PPC-UN, Lourdes Flores, quien arremetió durante todo el debate en Villa El Salvador contra una nerviosa y evasiva Susana Villarán, a quien acusó de participar en un foro a favor de Sendero Luminoso en Londres, de no declarar todas sus costosas propiedades, de representar un fracasado estatismo y de mentirle a los limeños.

La primera en pronunciarse sobre ‘buen gobierno’ fue la representante de Fuerza Social, quien aseguró que no le quitará el pecho a ninguno de los problemas de la ciudad por cálculo político, y prometió que desarrollará una gestión de cuentas abiertas y transparentes.

En respuesta, una inusualmente firme Flores Nano usó las declaraciones de Villarán para demostrar que “no cumple lo que predica”, ya que mostró una escritura pública en la que se constata que su contendora posee tres propiedades que no declaró en su hoja de vida. “Este testimonio de escritura pública no dice nada bien de usted, porque oculta tres propiedades. Al ocultar su patrimonio demuestra que no son el cambio, sino el retroceso”, anotó. Pese al emplazamiento para que aclare esta situación, Villarán evitó responder y sólo señaló que “no tengo nada que ocultar. Mi vida será transparente y conmigo Lima tendrá paz, tranquilidad, orden y seguridad”.

En una nueva arremetida, la pepecista recalcó que “esas ideas y ese cambio no existen si usted miente. Esas ideas y esa actitud no traen el cambio, ustedes son el retroceso. Sus ideas son el retroceso y la improvisación”. Y para concluir, dijo que Villarán como muestra de buen gobierno “solo nos trae los fracasos en Cajamarca, Pasco y Junín (donde los alcaldes son de Fuerza Social)”. Seguridad Ciudadana Lourdes Flores puso en entredicho la capacidad de su contrincante para hacerle frente teniendo como aliados a elementos violentistas como los de la izquierda radical. “Usted no garantiza el cambio y la tranquilidad porque oculta la presencia de sus aliados extremistas de Patria Roja y del Movimiento Nueva Izquierda quienes generan desorden y caos en el país. Con sus ideas estatistas no habrá orden ni tranquilidad”, agregó. Villarán volvió a evitar la puya pepecista. Para ello, dijo que aplicará una política integral de seguridad que consistirá en una Policía Metropolitana que incluirá la compra del servicio de franco.

Flores Nano cuestionó que Villarán expresara su apoyo a la despenalización del consumo de determinadas drogas. “Rechazo el doble discurso de apoyar la liberalización del consumo, rechazo todo lo que acerque a los jóvenes a las drogas”. En respuesta, Villarán dijo que ella no respaldaba el consumo y que siempre se mostró en contra. Asimismo, dijo que en este tema “algo conozco” porque fue asesora durante la gestión “del mejor ministro del Interior que ha tenido el país, Fernando Rospigliosi”. La arremetida no se hizo esperar y Flores le recordó que “usted fue asesora de un ministro que permitió que quemaran vivo a un alcalde. Eso es un fracaso”. Además, advirtió que en el plan de gobierno de FS se pretende municipalizar la Policía. El momento de mayor tensión llegó cuando Flores Nano pidió a Villarán revelar por qué en octubre del 2003 “viajó a Londres para participar de la clausura de una reunión en apoyo a Sendero Luminoso”. También debe explicar qué hizo en Venecia en una conferencia pública en apoyo al Partido Comunista del Perú y a la guerra popular”. Tampoco hubo respuesta. Transporte Villarán dedicó sus 4 minutos a exponer su plan en el que planteó reducir a la mitad el número de rutas de transporte público en Lima. En respuesta, Flores Nano la calificó de inviable. “Ellos pretenden reducir las rutas a la mitad pero con el mismo número de unidades de transporte. O sea nos quieren poner el doble de tiempo en viajes. Esa es la propuesta de modernización de Fuerza Social”, criticó Flores Nano. Agregó que la propuesta del PPC-UN contempla la construcción de corredores “sencillos y baratos”. Política social En este punto, Lourdes Flores destacó la necesidad de implementar una buena educación para todos, por lo que respalda la meritocracia en el magisterio. “Los maestros son líderes de la educación y por eso no deben usar las aulas para el adoctrinamiento ideológico”, en clara alusión a la alianza de Villarán con Nílver López, ex secretario del Sutep.

Igualmente rechazó la propuesta de su contrincante de un bono de 100 soles a cambio del programa de vaso de leche. Villarán sólo dijo que los niños recibirán una educación adecuada gracias a una mejor remuneración para los profesores y se comprometió a continuar las obras de Luis Castañeda Lossio como el Metropolitano y los Hospitales de la Solidaridad. Flores Nano agregó que “el Perú está en el lugar 133 de 139 en calidad de educación primaria. El Perú está en el puesto 124 de 139 en calidad general de la educación y eso se lo debemos a tu aliado Nílver López, al Sutep y a tu dirigencia politizada y a algunas ex ministras como Gloria (Helfer) que transigieron con ellos”. Dijo que implementará 14 nuevos Hospitales de la Seguridad, los cuales tendrán la capacidad de atender a pacientes afectados con cáncer. Medio Ambiente La candidata de FS propuso revisiones técnicas con veedores que fiscalicen, así como la ampliación de las ciclovías para combatir la contaminación. Aseguró además que durante su gestión incidirá en el reciclaje de vidrio y papel. Flores Nano dijo que dejará huella ecológica en la ciudad. “Lima tendrá agua potable al 100%”. Con relación a la contaminación, dijo que exigirá a las autoridades más eficiencia en el recojo de la basura. Tema libre Para concluir, Villarán dijo que el cambio que propone involucra a todos ciudadanos. “No ganamos nada separando, ganamos muchísimo uniendo. Prometemos diálogo y concertación, base del progreso. Gobernaré para todos los que quieren una Lima mejor”, dijo. Lourdes Flores destacó su formación familiar, profesional y política. Pidió perdón si es que en su carrera política se equivocó. “La democracia es el único sistema que te concede el derecho de decidir. Te pido de corazón que me des tu voto y confianza. Te juro que no te voy a defraudar”.

Lourdes Flores sacudió a Susana Villarán en el debate

La lideresa del PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, cuestionó duramente a la candidata de Fuerza Social, Susana Villarán, tanto en cuestiones relativas a su moralidad y transparencia como en aspectos de su programa, ante lo cual Villarán, nerviosa y desencajada, no supo responder correctamente.

Flores mostrando las escrituras públicas de 3 inmuebles no declarados por Villarán.

Apoyo a Sendero Luminoso

Una de las más graves revelaciones es la asistencia de Villarán a una cita de Peru Support Group, realizada en octubre del 2003 en Londres para participar de la clausura de una reunión en apoyo a Sendero Luminoso (SL). Flores preguntó a Villarán lo que hacía allí, a lo cual Villarán trató de disimular diciendo que se trata de un grupo democrático, además, negó haber ido a Venecia en mayo de 2009, como había señalado Flores.

Pese a las negativas de Villarán, resulta sospechoso que ese grupo se resista hasta ahora a llamar terroristas a los integrantes de SL. Para Peru Support Group SL es un grupo guerrillero y separatista. ¿Debe un demócrata asistir a la cita de un grupo que se niega a reconocer el carácter terrorista de SL o del MRTA?

Propiedades no declaradas

Otro serio cuestionamiento es la falta de transparencia de Villarán al omitir declarar tres propiedades inmuebles, cuya escritura pública suscrita por Villarán y su cónyuge mostró Flores. Villarán se mostró descompuesta con el emplazamiento.

Transportes

Flores, al hacer notar un craso error del plan de Fuerza Social, dejó en ridículo a esta agrupación. Flores cuestionó que si ellos piensan reducir a la mitad las rutas de vehículos, éstos tomarán el doble de tiempo. Villarán, sin responder el punto, trató de tapar la vergüenza diciendo que tiene un gran asesor, a lo cual Flores replicó que podrá ser buen asesor, pero que ha hecho un mal cálculo y es la misma persona que se oponía a la transoceánica, pero felizmente Toledo no le hizo caso y acometió el proyecto.

Flores expuso sobre la construcción del metro en su programa, que es el único que lleva esta necesaria propuesta para Lima.

Las pullas de Villarán

Villarán, quien pretende ser pobre (pero cobraba 12 mil dólares de ministra de Paniagua y no revela cuántos miles de dólares percibió de las ONG financiadas por los EE. UU.), al hablar del agua mencionó a los que tienen piscina, como recriminando a Flores.

También dijo que al PPC le duele que una campaña presuntamente pobre como la de ella los supere, pese a que recibe una millonaria campaña televisiva de Canal 2. Flores replicó que lo que a ellos les duele son los bajísimos niveles de los escolares en la escala mundial, lo cual es obra de sus aliados del Sutep y Patria Roja, a quienes señaló por sus anquilosadas ideas.

Sobre la educación, Flores también cuestionó que Villarán pretenda intervenir en las escuelas privadas para someterlas a una administración estatal, lo cual será un gran retroceso al estatismo.

Seguridad

Flores también criticó la fragmentación de la policía porque el crimen terminará doblegándola como en México." Hay una municipalización policial asolapada”, subrayó. Arremetió diciendo que con los grupos que apoyan a Villarán, acostumbrados a las quemas de llantas y manifestaciones no habra paz.

Por su parte, Villarán además pretende que los vecinos, que pagamos nuestros impuestos, expongamos nuestras personas (y ofrece seguro de accidente y de vida) en lugar de organizar el combate contra la delincuencia. Este punto sería nefasto, pues además de pagar tributos al gobierno central y municipal, Villarán pretende que el vecino ponga su cuerpo contra los delincuentes.

Sismos

Otra crítica seria de Flores a Villarán es la falta de previsión contra los sismos, teniendo en cuenta la alta ocurrencia de sismos en el Perú. Sobre esto, Flores expuso su propio plan para paliar los efectos de los derrumbes.

Al tratar de la contaminación, Flores fustigó a Villarán recordando que su partido no tuvo una campaña televisiva de ocho millones de soles "que contamina" las elecciones, espetó haciendo alusión a los millones que cuestan las ya cerca de 100 horas de propaganda para Villarán y de demolición para Flores por parte del programa El Francotirador.

Mentiras de Villarán

Flores también cuestionó las marchas y contramarchas de Villarán en los asuntos de las drogas, pues dice que va a combatir, pero opina en favor de la venta libre. También en otras materias como los hospitales de solidaridad y la educación, pues dice y se contradice.

En resumen, se vio a una Lourdes Flores segura y contundente frente a una Susana Villarán tambaleante, gaseosa y nerviosa.

Finalmente, Flores destacó sus valores, "nunca nos acomplejemos de los valores que defendemos", dijo y que ante la campaña que cuestiona su honorabilidad puede mirar su vida sin temor. "Te pido de corazón que me des tu voto, te juro que no te voy a defraudar", señaló.

Por su parte, Villarán manoseó la religión mencionando a Juan Pablo II, cuando en realidad se burla del catolicismo al aprobar el aborto, el matrimonio entre homosexuales y la venta libre de todas las drogas.

Militares y PNP ganan batalla

Ministro de Defensa impulsará que cédula viva se mantenga

Las protestas de miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional en situación de retiro y el malestar de los que están en actividad surtieron sus frutos, esto debido a que el Ministerio de Defensa defenderá la vigencia de la cédula viva para todos los uniformados que actualmente prestan servicios en las instituciones castrenses.

LA RAZON pudo enterarse de que el flamante ministro de Defensa Jaime Thorne León planteará al ministro de Economía y Finanzas Ismael Benavides que el cierre de la cédula viva sólo se aplique a los nuevos oficiales que ingresen a los institutos armados.

Por esa razón los asesores del Ministerio de Defensa estarían elaborando una propuesta legislativa para modificar el Decreto Ley 19846, que es el régimen pensionario de los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, donde garantizará el derecho de los actuales uniformados a la cédula viva y sólo se cerrará para los nuevos ingresantes a partir de la aprobación de la norma en el Parlamento Nacional y su posterior vigencia. Lo que el despacho de Thorne León buscaría es hacer un “corte generacional” que es garantizar el beneficio de los que ya gozan de este beneficio y aportan a la Caja de Pensiones Militar Policial. Sin embargo, este derecho, según la propuesta que se estaría elaborando, se extinguiría para los nuevos oficiales que ingresen a los institutos armados, quienes aportarán a un nuevo sistema pensionario, que podría ser la ONP o la AFP, esto es materia de estudio. Este tema sería revelado en la presentación del ministro de Defensa Jaime Thorme y del titular del Interior Fernando Barrios en la Comisión de Defensa Nacional del Congreso, para el martes 28, que los ha convocado para que explique el presupuesto de su sector y las políticas que piensan implementar en estas carteras ministeriales. Hace unos días el titular de Defensa viajó al VRAE y en breves declaraciones a la prensa, Thorne León sostuvo que los objetivos de gestión son continuar con la recuperación de la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, a través del Núcleo Básico de Defensa y la mejora del bienestar del personal militar resolviendo la desigualdad existente en las remuneraciones.

Carta de la Promoción XXXIII del Colegio Militar Leoncio Prado al presidente Alan García

Señor presidente, Alan García, no pertenecemos a esfera política alguna, por lo que queremos preguntarle ¿Sabe usted cómo se forma un militar?

Muchos casi niños renuncian a las comodidades de su hogar, a los afectos familiares para entregarse a la formación militar, para luego ponerse al servicio de la patria, no al servicio de sus propios intereses. Estos muchachos casi niños aún viven internos, se levantan antes que salga el sol. Mientras otros duermen hasta el mediodía sin entregar nada útil a los demás. Sus comidas son simples y básicas, mientras muchos otros comen a la carta. Su aspecto y cuidado personal es impecable -limpios, pulcros y aseados-, renuncian a la diversión, a la vida ligera, a trasnochar, a beber sin control, a la droga, para dedicarse a estudiar sobre cómo ser un mejor soldado y mejor servidor de la patria. Mientras otros se sirven de la patria, ellos la sirven.

Se transforman en hombres completos, lavan, planchan, cocinan y limpian, están en todas las desgracias naturales ayudando y sirviendo a cuanta disposición les den. Muchos disfrutan de las grandes comodidades, atenciones y lujos. Acuérdese del terrorismo que gracias a la política de gobierno se desarrolló, acuérdese de los apagones y cómo algunas personas ligadas a las altas esferas renegaban porque se le iba la luz y se perdían de fiestas y conciertos, mientras que el personal al que usted le quiere quitar la cédula viva patrullaba y protegía a todos.

Señor Presidente, cuando ellos se van de baja no cobran CTS como todos los que trabajan para el Estado, además no pueden quejarse porque los meten presos según su código interno. Seguramente, que después de su mandato, usted al igual que su ex ministra de Economía se irán al extranjero, y usted debe saber desde ahora que los que se quedarán siempre son los militares y policías, es decir, ustedes pasarán y ellos seguirán siempre en sus sitios estudiando y preparándose para servir mejor y defender a la patria que les vio nacer. La izquierda los quiere ver presos, la derecha se muestra indiferente. Pero si todos atacáramos a los que nos resguardan, ¿quién protegerá al PERÚ? Los hijos de los izquierdistas están enfocados en cómo sacar provecho de cada coyuntura política. Los hijos de los derechistas están en Harvard, Oxford, Yale, y está claro que ninguno tomará un arma para desalojar al enemigo que traspusiera nuestras fronteras o volviera a crear un conflicto interno.

¿Sabe usted que cuando bajan las defensas en el organismo humano entran virus y microbios a apoderarse de nuestra salud? Aplique este mismo principio a las “defensas de Perú”. Que no se vea luego en una situación peligrosa porque las defensas y moral de nuestros militares y policías están debilitadas y dejando las puertas abiertas a los enemigos. ¿Se acuerda de la huelga policial? ¿Ha visto alguna vez en el Perú una huelga militar? ¿Se imagina una huelga militar policial? Pregunto ¿qué haríamos ante un ataque subversivo o externo de algún país y ellos se encuentren en huelga?, ¿quiénes nos defenderían? ¿La izquierda o derecha? ¿El serenazgo? Entonces, Presidente, no maltratemos más a LAS DEFENSAS DE PERU. Ellos son los únicos hombres en el país que defienden a la patria con su vida ¿Algún hijo suyo lo hizo? Analice sus decisiones con prudencia, si usted decide hacer las cosas correctas su estabilidad, credibilidad y proyecciones a futuro crecerán y muchos como yo, creeremos que acertamos en darle nuestro voto. Usted es un hombre inteligente y educado y sabe que en la vida no se hace lo que nos gusta, no se hace lo que conviene; se hace lo que es correcto, sin medir las consecuencias, porque cuando se miden las consecuencias de hacer lo correcto, sin lugar a dudas, terminamos haciendo lo incorrecto.

Cada decisión que nosotros tomamos marca la historia nuestra, y la de los que nos rodean. Lo que nos otorga poder, lo que nos otorga autoridad, es la humildad. Se puede estar bien haciendo lo correcto con honestidad e integridad. Shakespeare en su obra “El mercader de Venecia” nos muestra y demuestra cuán imperfecta es la JUSTICIA HUMANA, y debe saber que usted está condenando a la muerte a miles de ex militares y policías que en algún momento entregaron su vida en la defensa de su patria. Una buena decisión libera y engrandece. La Iglesia le pidió a usted un gesto de generosidad con los militares y policías jubilados y la no cancelación de la cédula viva. Usted no escuchó la voz del Creador, que a través de la Iglesia le habló. Solo se limitó a apoyarse en su propio entendimiento. Y el apoyo humano es débil, inestable e imperfecto. “Cuando hay peligro el hombre clama a Dios y al Soldado, mas cuando el peligro pasa, Dios es olvidado y el Soldado despreciado”. Presidente, para terminar, le digo que somos casi de la misma generación, en la que nos enseñaron que la palabra vale más que la firma, que el respeto por otro ser humano es parte de nuestra formación. Yo creo que ellos hicieron mucho por el Perú y ahora nos toca al pueblo compensarlos y hacer por ellos.

Éxito del modelo exportador peruano está supeditado a la capacidad del Estado de administrar los conflictos sociales

A propósito de la conferencia magistral de Daniel Schydlowsky sobre “Sostenibilidad del crecimiento económico en el Perú”

JORGE MANCO ZACONETTI (*)

Ante un auditorio pleno de estudiantes y profesores en el histórico Salón General del Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, el profesor de la Universidad de Harvard (Phd) Daniel Schydlowsky recordó amenamente los años de su formación como economista en la Facultad de Ciencias Económicas de nuestra universidad, y disertó sobre la “sostenibilidad del crecimiento y desarrollo de la economía peruana” para los próximos años, explicando los posibles peligros del entorno internacional y las políticas de mitigación de riesgos que debieran ponerse en práctica.

Ha sido mérito de los organizadores del evento al haber invitado a uno de los más importantes economistas peruanos del siglo XX, autor de la conocida “Anatomía de un Fracaso Económico” (1979), escrito conjuntamente con el profesor Juan Wicht, y que constituye una crítica fundamental al modelo de acumulación estatal de los años setenta.

Al margen de los recuerdos y añoranzas preñadas de anécdotas de su formación, el reconocido mérito intelectual del profesor Schydlowsky enfatizado por más de uno de los comentaristas se relaciona con la necesidad de repensar la teoría económica, la macro y microeconomía desde la perspectiva de una “economía periférica” donde los supuestos de la libre competencia en los diversos mercados, de bienes, servicios, capital y acceso a la información se contradicen con la realidad. ¿POR QUÉ SE CRECIÓ? Como economistas sanmarquinos nos debiera interesar si el crecimiento económico alcanzado por la economía peruana en la última década resulta sostenible en el largo plazo, y de resultar positiva la respuesta cabe preguntarse qué condiciones económicas e institucionales se requieren para asegurar este crecimiento. De allí, que comentaremos en esta primera parte los factores que explicaron el crecimiento económico según el profesor Schydlowsky, los cuales se resumen en el cuadro que presentamos más abajo. El primer punto sobre “el crecimiento generalizado hacia fuera”, según lo expuesto, se distinguiría de los otros períodos de bonanza económica que ha caracterizado la historia económica de nuestro país. De allí, que la afirmación que éste no fue solamente un crecimiento liderado por la minería. Lamentablemente en la exposición no se recurrió a ningún cuadro estadístico que pudiera refrendar el crecimiento generalizado hacia fuera. Es decir, qué rama o sector lidera las exportaciones, y el carácter cualitativo de las mismas. Por ello, nos permitimos exponer un cuadro que mide el grado de apertura de la economía peruana estimado por la suma de las exportaciones e importaciones como participación en la producción nacional (PBI), desde 1971 al 2010, considerando los quinquenios desde 1971 hasta el 2010. Es verdad que la economía peruana es cada más abierta al mundo con un grado de inversión superior al 40%, sobre todo en la bonanza minera del 2004 al 2008. Es más, se supone que los diversos tratados de libre comercio con terceros países debieran fortalecer tales tendencias para llegar a igualar o superar a nuestro vecino del sur que tiene un grado de apertura superior al 80%. Ver Cuadro de “Perú: Apertura al Mercado Mundial por Quinquenios” Mas lo que debiera interesar es la composición de las exportaciones que en un promedio del 60% se explican por las exportaciones mineras, de oro y cobre en lo fundamental, si se agregan las de harina de pescado, aceites de pescado y los hidrocarburos como crudo pesado, residuales y nafta prácticamente la participación tradicional de las exportaciones con escaso o débil valor agregado se eleva cerca al 80% de las exportaciones. Sin embargo, en honor a la verdad cabe reconocer el crecimiento de las exportaciones no tradicionales sobre toda la velocidad del crecimiento de agropecuarios (espárragos, frutas, caña de azúcar, café etc.) y textiles, que han tenido un despegue notable en los últimos años, lo cual diversifica la cartera de exportaciones con un peso relativo minoritario en relación a las exportaciones mineras. Sin embargo, desde nuestro punto de vista las inversiones y crecientes exportaciones mineras fueron, como señala el profesor Schydlowsky, ayudadas por “mercado externo boyante”.

Al respecto, bien vale la pena interrogarse sobre los factores que explican y determinan la rentabilidad del sector exportador, especialmente minero, y el control del excedente generado en la economía y lo referido al llamado “valor de retorno”, pues a mi entender el límite a la sostenibilidad del modelo exportador radicaría más que en factores económicos, en factores institucionales como la capacidad del Estado de enfrentar y administrar los llamados conflictos sociales. Como economistas nos debiera interesar el grado de eslabonamiento o interdependencia sectorial del sector exportador con el resto de la economía interna, en especial la industria manufacturera. Es decir, qué le compra a la industria el sector exportador tradicional, el nivel de propensión tributaria a través de los impuestos realmente abonados, y los sueldos y salarios pagados en el sector exportador. Si bien se hizo referencia a una realidad que resultaría inédita en la historia del país cuando se señalaba el “pleno empleo” alcanzado en algunos departamentos como Ica, La Libertad, Lambayeque gracias al crecimiento exportador no tradicional producto de inversiones privadas que han encontrado en el agro costeño una generosa oportunidad de inversión con innovaciones tecnológicas como el riego por goteo, mejoramiento de semillas etc. Se puede compartir el criterio que el mejor mecanismo para superar la pobreza resulta ser el fomento del empleo digno por medio de la inversión privada. Mas me pregunto si puede haber empleo digno con “salarios de exportación” de 400 ó 500 nuevos soles mensuales en jornadas de trabajo de más de 10 horas de labor, con una débil capacidad negociadora por la ausencia de sindicatos, de allí las presiones redistributivas por los beneficios del crecimiento. Si el lenguaje y la filología económica tiene algún sentido, en ningún momento se escuchó en la conferencia magistral categorías como control del excedente, transnacionales, grupos de poder o de presión, desarrollo desigual. Evidentemente la teoría económica desarrollada por nuestro autor no le permitiría reconocer el grado de control del excedente económico, es decir, de la plusvalía global, sobre todo apropiada por el sector minero controlado por las empresas transnacionales (Barrick, Newmont, Xstrata, Freeport, Glencore, Grupo México, Teck Cominco etc.) que controlan gran parte de la producción y del excedente minero generado en el país. ¿Por qué creció Perú tan bien en esta década? ¿Qué fue diferente? 1. Crecimiento generalizado hacia fuera. No fue sólo minería o harina de pescado. 2. Aprovechamiento de recursos productivos desocupados. Nos acercamos un poco más a la capacidad productiva. 3. Aprovechamiento de curvas de oferta planas. 4 Alargamiento de horizontes. 5. Migración de empresarios a la agricultura y a la provincia. 6. La tecnología y el crédito migraron con los empresarios. Riego por goteo; fertigación; control de calidad. 7. Pocas sorpresas provenientes del gobierno. Los empresarios pudieron concentrarse en ser empresarios AYUDÓ: Mercado externo boyante. Arrancar de una recesión. En tal sentido, existiría una gran diferencia entre el crecimiento liderado por el sector exportador chileno donde la empresa estatal Codelco contribuye fuertemente con el ahorro interno a través del impuesto a la renta, royalty, ley reservada del cobre que detrae para el estado chileno el 10% de los ingresos de exportación, otros impuestos y utilidades netas etc. Al respecto un aproximado del 40% de las exportaciones cupríferas en Chile resultan responsabilidad de la empresa estatal, lo cual ha permitido que durante el llamado “boom minero” durante el período 2004-2009 del 100% de las exportaciones de Codelco cerca del 54% del ingreso de las exportaciones haya sido un valor retenido como contribución fiscal y excedente económico. Diferente es la realidad de nuestro país donde con excepción de grupos mineros como Benavides de la Quintana y Mra. Buenaventura con participación importante en Mra. Yanacocha y en la Mra. Cerro Verde, o el grupo Brescia con la Mra. Minsur y la fundición de estaño Funsur, más otras familias mineras como Letts en la Mra. Volcan, San Ignacio de Morococha, y medianas auríferas, el control del excedente está bajo responsabilidad del capital transnacional, y de bancos de inversiones con accionariado difundido. Por ello, lo importante es reconocer la baja propensión tributaria del sector exportador minero, donde durante el llamado “boom minero” del 100% de ingresos de exportación, el fisco apenas capta el 12% como impuesto a la renta, regalías, aporte voluntario, y derechos de vigencia. Creemos que esta diferencia sustancial entre el sector exportador chileno y peruano es clave para entender el liderazgo del sector exportador y sus efectos de arrastre al conjunto de la economía. Si bien el profesor Schydlowsky hizo referencia a la necesidad de capturar una mayor proporción de la renta minera a favor del fisco, cuando las condiciones económicas explican la percepción de rentas extraordinarias por medio de impuestos extraordinarios mediante una renegociación estratégica entre el Estado y las empresas, tal como lo recomienda la última literatura del Fondo Monetario Internacional (FMI); sin embargo su propuesta, en la mitigación de riesgos de “sembrar el mineral” como hace Venezuela con el petróleo, resultaría en profundizar un modelo primario empobrecedor, al menos que en lugar de la exportación de oro en barra se produjese para el exterior joyería o artesanía de oro y plata. Sin embargo, en lo central de su disertación no se hacía cuestión de estado o una crítica al modelo primario exportador que caracteriza a la economía peruana donde cualitativamente el Estado ha transferido rentables empresas públicas y valiosos yacimientos mineros, y el control del excedente ha sido enajenado al país. En otros términos, las decisiones sobre el ahorro y la acumulación por lo menos en el sector minero resulta exógeno a la economía peruana, y presumo que gran parte del excedente se remesa.

Lamentablemente el BCR no publica la información entre las salidas y entradas de capital a nivel sectorial, para saber el “quantum de capital fresco” que capitaliza el país, y la remesa de utilidades como pago de factores al exterior por sectores. Mas si se reconoce como práctica financiera el levantamiento de ahorro interno y externo mediante el mecanismo de bonos para el financiamiento de importantes inversiones como Camisea, Edegel, Kallpa en generación eléctrica y otras industrias, se debe reconocer que dicho mecanismo resulta un elemento nuevo producto de la confianza que genera la relativa estabilidad económica para los inversionistas en la última década. Un simple ejemplo nos puede graficar esta afirmación sobre lo que Carlos Malpica llamaría “El Mito de la Inversión Extranjera”. Las utilidades remesadas entre el 2005 al 2008 por la transnacional minera Southern Perú Copper Corporation (SPCC) que tiene al Grupo México como principal accionista. Durante el boom minero las utilidades remesadas en promedio han sido de 1,000 millones de dólares anuales gracias a los bajos costos de producción de 50 centavos de dólar la libra de cobre, y precios de mercado por encima de los 3 dólares. En tal sentido, el financiamiento del proyecto de cobre en Tía María en el Valle del Tambo- Arequipa requiere un financiamiento de cerca de 950 millones de dólares para una explotación en un periodo de 19 años que se financiaría con la utilidad neta de un año. En otras palabras del mismo “cuero salen las correas”. De allí la necesidad de estudios más profundos sobre el rol de la inversión extranjera y el grado de capitalización en la economía peruana. En verdad, resulta penoso reconocer que terminando la primera década del Siglo XXI, el Perú no tenga una Tabla de Insumo Producto para estimar el grado de interdependencia sectorial de la economía peruana. La que existe data de 1994 y resultaría irrelevante para estimar los cambios fundamentales en la nueva estructura económica peruana en las dos últimas décadas. Ello por ejemplo nos demostraría nuestra dependencia sobre los insumos y maquinaria importada para el crecimiento del sector exportador tradicional.

Debemos reconocer que la principal reforma económica inaugurada a inicios de la década de los noventa está en relación a las políticas de estabilización macroeconómica que han determinado bajas tasas de inflación monetaria y en especial el desmontaje de la actividad económica empresarial del Estado mediante una radical privatización de empresas públicas, sobre todo en el sector minero energético. Por ello, un crecimiento económico basado en las exportaciones debiera ser analizado con mucho cuidado, sobre todo a partir del aspecto cualitativo de las mismas, el grado de elaboración y el nivel de valor agregado que curiosamente no se registró en la conferencia magistral como un imperativo económico para alcanzar el desarrollo. Después de todo no existe evidencia, y el profesor Schydlowsky lo sabe, en la historia económica de los países capitalistas que hayan alcanzado el desarrollo económico en el siglo XX con el crecimiento basado en la exportación de materias primas.
En resumen, una conferencia magistral provocadora para múltiples reflexiones que debieran estimular a los estudiantes y profesores de economía a una revisión permanente de los postulados teóricos frente a la realidad para recrear una teoría económica que permita repensar, explicar, y predecir los hechos económicos de nuestras economías.
De allí la necesidad de promover sólidas investigaciones sobre el complejo mecanismo económico en una “economía periférica” que tiene en la crítica de la economía política un poderoso instrumento para asumir e incorporar los valiosos aportes del profesor Schydlowsky. (*) Investigador UNMSM y Consultor Web: www.mancozaconetti.com / Blogs: http://kuraka.blogspot.com y http://bitacorajmz.blogspot.com