lunes, 20 de septiembre de 2010

Villarán, ¿miente o presenta degeneración cerebral por las drogas?

Por Rocío Ferrel

Una y otra vez niega lo que dijo públicamente: aborto, drogas, debate con Lourdes

Toda la prensa y el público fue testigo de diversas declaraciones de la candidata a la alcaldía de Lima Susana Villarán, quien se pronunció en favor de la despenalización del aborto, de la comercialización libre de las drogas y que retó a debate a Lourdes, "Lourdes, te reto a que vengas a la orilla del río", dijo. No obstante, ahora Villarán niega o maquilla sus dichos.


Ahora maquilla sus declaraciones diciendo que sólo promovió un debate sobre la erradicación de las drogas. ¿Qué autoridad moral tiene para discutir el tráfico de drogas una persona que consumió y quizás sigue consumiendo drogas? También dice que no se pronunció en favor del aborto y, sobre el debate, que ella no lo propuso porque fue cosa de la prensa.

Además, toma a los ciudadanos por retrasados mentales cuando dice que ella no tiene en su plan la libre venta de drogas. Si lo tuviera cometería delito, además ella no es el Congreso ni el Ejecutivo para dar una ley de venta libre de drogas, no es un asunto municipal, pero sí es una inmoralidad promover con su opinión a favor la venta libre de drogas.

Tal vez países como Suiza, donde el Estado invierte fuertes cantidades de dinero en educación, podrían iniciar ese debate, porque allá el ser humano con su educación tiene mayor capacidad de rechazar lo malo y el vicio, no en países donde recién se lucha contra el analfabetismo como es en América Latina, donde una venta libre sería una gran perdición para las nuevas generaciones. Pero ni en Suiza ven con buenos ojos esa posibilidad, por considerar que es un grave riesgo.

El estado mental de Villarán: miente o su cerebro está dañado


Una de las posibilidades por las cuales niega lo que dijo una y otra vez es que esté presentando degeneración en sus funciones cerebrales, que es uno de los efectos que le puede haber dejado el consumo de drogas, que además, causa la desinhibición: las personas paulatinamente pierden sus escrúpulos morales con el consumo de droga. También podría tratarse de demencia senil ya iniciada. Hay pacientes que presentan este mal desde antes de los 50 años, y Villarán tiene más de 61 años.

Un consumidor no tiene reparos en hablar y obrar en contra de los principios morales de su sociedad: tenemos jóvenes que tras consumir drogas caen en la promiscuidad sexual, que incluso la hacen pública; la mentira, el comportamiento disfuncional o inmoral en el trabajo y hasta el robo y el crimen en los casos más graves. El sujeto cae en la anomia.

En el caso de Villarán vemos la anomia por las siguientes evidencias:

  • En el ministerio de la Mujer su comportamiento fue disfuncional por no hacer buena labor y provocar escándalos financieros, como lo señala el informe de auditoría (ver Salen a luz los escándalos de auditoría a Villarán cuando fue ministra de la Mujer)
  • Pese a decirse luchadora por los derechos humanos, su inmoralidad en materia de DD. HH. llegó al extremo de ir a Madre Mía a llorar por unos huesos que nunca aparecieron, todo para oponerse a Ollanta Humala, quien salió libre de las acusaciones. Pero habiendo muchos esqueletos acusadores del primer gobierno de García por las matanzas de Cayara, Accomarca, el Frontón, y otros, hizo cola, junto con Humberto Lay Sun, para felicitarlo cuando ganó las elecciones (sin contar con las acusaciones contra él por enriquecimiento ilícito que lo llevaron a fugar a París a esperar la prescripción). Cabe señalar que Lourdes Flores ni Ollanta Humala se rebajaron a tanto como Villarán, que se le vio haciendo cola en plena calle para saludar a García.
  • Se proclama católica y alardea con sus fotos de primera comunión y dice ser seguidora del padre Gustavo Gutiérrez, pero en sus declaraciones promueve el matrimonio entre homosexuales, contradiciendo al mismo Papa. El Vaticano es muy preciso y está en contra de los casamientos civiles calificándolos de inmorales. Claramente lo dijo el entonces cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI en el documento que publicó siendo prefecto de la Congregación Para la Doctrina de la Fe, que dice sobre los matrimonios civiles entre homosexuales, que el católico debe:
Desenmascarar el uso instrumental o ideológico que se puede hacer de esa tolerancia; afirmar claramente el carácter inmoral de este tipo de uniones; recordar al Estado la necesidad de contener el fenómeno dentro de límites que no pongan en peligro el tejido de la moralidad pública y, sobre todo, que no expongan a las nuevas generaciones a una concepción errónea de la sexualidad y del matrimonio, que las dejaría indefensas y contribuiría, además, a la difusión del fenómeno mismo. A quienes, a partir de esta tolerancia, quieren proceder a la legitimación de derechos específicos para las personas homosexuales conviventes, es necesario recordar que la tolerancia del mal es muy diferente a su aprobación o legalización.
Ante el reconocimiento legal de las uniones homosexuales, o la equiparación legal de éstas al matrimonio con acceso a los derechos propios del mismo, es necesario oponerse en forma clara e incisiva. Hay que abstenerse de cualquier tipo de cooperación formal a la promulgación o aplicación de leyes tan gravemente injustas, y asimismo, en cuanto sea posible, de la cooperación material en el plano aplicativo. En esta materia cada cual puede reivindicar el derecho a la objeción de conciencia.
  • Promueve el aborto al proponer su despenalización, crimen grave contra el cual la Iglesia Católica realiza una lucha en todo el mundo.
  • Promueve el consumo de drogas al proclamar que fumó drogas. Pero como las víboras, dijo brevemente que no recomienda fumarlas, no obstante, inmediatamente después dijo que Bill Clinton fumó drogas, soltando así a la juventud el mensaje de que puedes llegar a ser importante si fumas drogas.
  • No contenta con promover el consumo de drogas, Villarán se pronunció a favor de la venta libre de la droga. ¿Qué autoridad moral tiene para hablar de esa materia una persona que consumió drogas y que no sabemos si las sigue consumiendo? Esta persona es peligrosa porque con estos antecedentes busca rodearse de jóvenes.
  • En "Enemigos Íntimos", Villarán narró que en un cine de San Isidro se inició en el consumo de la marihuana. “Yo creo que la guerra con las drogas no la vamos a vencer con represión, la capacidad de corromper que tiene el narcotráfico es absoluta y total. Lo que tiene que hacerse es legalizarse y entrar en una lucha frontal contra el narcotráfico. Legalicemos todo. Debería venderse en farmacias, con control de calidad y a un precio accesible”, dijo muy suelta de huesos.

Ver aquí video que prueba las declaraciones de Villarán

FUENTE : CON NUESTRO PERÚ

Villarán trata de disimular el contundente informe de auditoría de su gestión


Se burla diciendo que no tuvo ninguna amonestación


Sobre los escándalos contenidos en los informes de auditoría de la gestión de Susana Villarán en el ministerio de la Mujer, que detallan precisiones irrefutables de malos manejos, Villarán dijo que nunca recibió una amonestación.

Como todos sabemos, es un problema sancionar a los responsables de actos irregulares y de corrupción en el Estado, pues esto recae en comisiones de proceso administrativo que no siempre actúan conforme a ley, lo cual es aprovechado por estos sujetos para decir que no tienen culpa y tienen el atrevimiento de postular a nuevos cargos. En otros casos hay padrinos que protegen a los funcionarios públicos con el fin de librarlos de su responsabilidad.

Por eso el mismo contralor Fuad Khoury propuso dotar de facultades sancionadoras a la Contraloría, pues el trabajo de los auditores, profesionales especializados que hacen un trabajo acucioso, de nada servirá si no hay un buen sistema eficaz y rápido de sanción. No puede ser que estos profesionales auditores dediquen años a especializarse y muchas horas de trabajo (pagadas por todos los peruanos) para que al final todo su esfuerzo caiga en saco roto por una mala gestión sancionadora del Estado.

Siendo esto así, sí es posible que Villarán no haya sido amonestada, pero la ausencia de sanción puede responder a la ineficacia del aparato estatal. Esta candidata sólo se limitó decir que no fue amonestada, pero no pudo desmentir el contenido de los informes de los auditores.

Tras los informes de Expreso, sólo Con Nuestro Perú había informado (ver Salen a luz los escándalos de auditoría a Villarán cuando fue ministra de la Mujer) sobre este escándalo, que ya habíamos anticipado. Hoy Perú.21 informa también:

Cuestionan la gestión de Susana Villarán

Auditoría del Ministerio de la Mujer detectó compras y contrataciones no planificadas por más de S/. 2 millones durante su periodo.

Bajo la lupa. La Auditoría revisó toda la gestión de Villarán al frente de Promudeh. (USI)

Por Patricia Quispe

Apenas ocho meses se desempeñó como titular del entonces Ministerio de Promoción de la Mujer y Desarrollo Humano (Promudeh), hoy Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social. Dicho tiempo, entre el 22 de noviembre de 2000 y el 28 de julio de 2001, sin embargo, fue más que suficiente para que la gestión de la hoy candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán, fuera objeto de una serie de observaciones por parte de la Oficina de Auditoría de ese portafolio.

El documento, al que tuvo acceso Perú.21, tiene el carácter de confidencial y deja al desnudo la absoluta deficiencia del manejo administrativo del Promudeh en la gestión Villarán, con la contratación irregular de consultorías especializadas, adjudicaciones directas de bienes y servicios no programadas y compra de pasajes aéreos nacionales e internacionales sin criterio técnico, todo lo cual ocasionó egresos por encima de los S/. 2 millones.

SIN CONTROL. El examen especial a la Oficina de Logística del Promudeh, suscrito por el entonces jefe de la Oficina General de Auditoría, Daniel Anchante, abarca toda la gestión de Villarán durante el gobierno de Valentín Paniagua, y contempla un auscultamiento de los sistemas de adquisiciones, servicios, transportes, almacén, control patrimonial y seguros aplicados en la cartera en cuestión, lo que ha permitido establecer que entre enero y junio de 2001 se llevaron a cabo adjudicaciones directas, con y sin publicación, de servicios no programados, por un monto superior al S/.1’883,652.

Solo en las adjudicaciones directas sin publicación, se advierte que se contrató a profesionales para prestar el servicio de supervisión, asesoría legal, prensa o apoyo en logística por cifras que fluctuaron entre los S/.12,000 y los S/.30,780 por períodos no especificados. Asimismo, se da cuenta de la contratación de servicios de alojamiento para 60 personas (no se precisa con qué motivo) por S/.20,406 y del alquiler de hoteles y locales para capacitación por S/.13,000, entre otros.

De acuerdo al informe de auditoría, estos hechos se originaron por “deficiencias administrativas y del sistema de control interno de la Oficina de Logística, y por la carencia de supervisión de la Oficina General de Administración de Recursos”, y constituyeron una vulneración de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado por lo que se establece que hubo responsabilidad administrativa en los funcionarios encargados.

FALTA DE PLANIFICACIÓN. Eso no es todo. En el rubro de adjudicaciones directas con publicación encontramos que hubo gastos no planificados por servicio de mensajería local y nacional por S/.90 mil; a los que hay que añadir más de un millón de soles por concepto de estudios sobre el retorno de comunidades desplazadas por la violencia política, el sistema de adopciones o las acciones de apoyo alimentario que habrían sido inoportunas, por decir lo menos, si se toma en cuenta que la de Villarán era una administración temporal y solo de transición a la instalación de un nuevo gobierno que sí tenía que fijarse metas institucionales para el quinquenio 2001-2006.

Peor aún resulta conocer que nadie da razón del uso y beneficio que se le dio a los informes finales de las ocho consultorías realizadas. “Por lo tanto se revela que los gastos efectuados por los servicios de consultoría no han sido provechosos para la institución, por no comprobarse la utilidad de los informes finales”, precisa la auditoría.

Cabe agregar que si bien en este caso se exime de responsabilidad a la entonces ministra Susana Villarán, no ocurre lo mismo con sus funcionarios de confianza: Carlos Castillo Sánchez, Yolanda Vera Huanqui y Fernando Saldarriaga en quienes sí se determinó responsabilidad administrativa.

Otro tema que amerita nuestra atención es el otorgamiento de la buena pro para la contratación del servicio de adquisición de pasajes aéreos nacionales e internacionales que, según refiere el informe, se hizo sin criterio técnico, “habiéndose encontrado facturas por servicios que corresponden en su mayoría a tarifas y rutas distintas a las adjudicadas siendo imposible para la administración determinar la razonabilidad de los precios”.

Pese a todos estos hechos, la aspirante a la Alcaldía de Lima exhibe su paso por el Promudeh como una de sus principales cartas de presentación en cuanto a experiencia de gestión.

RESPUESTA. Perú.21 buscó la versión de Villarán, quien delegó el descargo a Carlos Castillo Sánchez, ex secretario general del Promudeh, quien precisó que ninguno de los funcionarios responsabilizados por este informe fue sancionado, ya que la Contraloría, en un estudio posterior, concluyó que no habían cometido irregularidades.

Señaló también que, aunque el informe de auditoría sostiene que los estudios realizados fueron inoportunos (porque su gestión iba a ser muy corta), ellos decidieron realizarlos para dejar una hoja de ruta al gobierno entrante.

La DESASTROSA gestión de Susana Villarán como ministra de la Mujer en el 2001


La gestión de Susana Villarán, ahora candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social, como ministra de la Mujer en el 2001 fue objeto de una serie de observaciones por parte de la Oficina de Auditoría de ese portafolio.

El documento, al que tuvo acceso el diario ‘Perú.21’, tiene el carácter de confidencial y deja al desnudo la absoluta deficiencia del manejo administrativo del Promudeh en la gestión Villarán, con la contratación irregular de consultorías especializadas, adjudicaciones directas de bienes y servicios no programadas y compra de pasajes aéreos nacionales e internacionales sin criterio técnico, todo lo cual ocasionó egresos por encima de los S/. 2 millones.

El examen especial a la Oficina de Logística del Promudeh, suscrito por el entonces jefe de la Oficina General de Auditoría, Daniel Anchante, abarca toda la gestión de Villarán durante el gobierno de Valentín Paniagua, y contempla un auscultamiento de los sistemas de adquisiciones, servicios, transportes, almacén, control patrimonial y seguros aplicados en la cartera en cuestión, lo que ha permitido establecer que entre enero y junio de 2001 se llevaron a cabo adjudicaciones directas, con y sin publicación, de servicios no programados, por un monto superior al S/.1’883,652.

Solo en las adjudicaciones directas sin publicación, se advierte que se contrató a profesionales para prestar el servicio de supervisión, asesoría legal, prensa o apoyo en logística por cifras que fluctuaron entre los S/.12,000 y los S/.30,780 por períodos no especificados. Asimismo, se da cuenta de la contratación de servicios de alojamiento para 60 personas (no se precisa con qué motivo) por S/.20,406 y del alquiler de hoteles y locales para capacitación por S/.13,000, entre otros.

De acuerdo al informe de auditoría, estos hechos se originaron por “deficiencias administrativas y del sistema de control interno de la Oficina de Logística, y por la carencia de supervisión de la Oficina General de Administración de Recursos”, y constituyeron una vulneración de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado por lo que se establece que hubo responsabilidad administrativa en los funcionarios encargados.

Falta de planificación

En el rubro de adjudicaciones directas con publicación encontramos que hubo gastos no planificados por servicio de mensajería local y nacional por S/.90 mil; a los que hay que añadir más de un millón de soles por concepto de estudios sobre el retorno de comunidades desplazadas por la violencia política, el sistema de adopciones o las acciones de apoyo alimentario que habrían sido inoportunas, por decir lo menos, si se toma en cuenta que la de Villarán era una administración temporal y solo de transición a la instalación de un nuevo gobierno que sí tenía que fijarse metas institucionales para el quinquenio 2001-2006.

Peor aún resulta conocer que nadie da razón del uso y beneficio que se le dio a los informes finales de las ocho consultorías realizadas.

“Por lo tanto se revela que los gastos efectuados por los servicios de consultoría no han sido provechosos para la institución, por no comprobarse la utilidad de los informes finales”, precisa la auditoría.

Cabe agregar que si bien en este caso se exime de responsabilidad a la entonces ministra Susana Villarán, no ocurre lo mismo con sus funcionarios de confianza: Carlos Castillo Sánchez, Yolanda Vera Huanqui y Fernando Saldarriaga en quienes sí se determinó responsabilidad administrativa.

Otro tema que amerita nuestra atención es el otorgamiento de la buena pro para la contratación del servicio de adquisición de pasajes aéreos nacionales e internacionales que, según refiere el informe, se hizo sin criterio técnico, “habiéndose encontrado facturas por servicios que corresponden en su mayoría a tarifas y rutas distintas a las adjudicadas siendo imposible para la administración determinar la razonabilidad de los precios”.

Pese a todos estos hechos, la aspirante a la Alcaldía de Lima exhibe su paso por el Promudeh como una de sus principales cartas de presentación en cuanto a experiencia de gestión.


viernes, 17 de septiembre de 2010

¡Alto a hacerle el juego al "chuponeo"!

Aldo Mariátegui

LA COLUMNA DEL DIRECTOR


¡Alto a hacerle el juego al "chuponeo"! 17 de Setiembre del 2010

LIMA | a) Recibo estos e-mails de personas ilustradas y usualmente escépticas. Copio para meditar: Uno: "Ni hablar voy a votar por la Villarán desde que Ollanta ha contado que el humalismo está metido hasta el tuétano en sus listas".


Otro: "Ahora más que nunca voy a votar por Lourdes. Creo que se merece un desagravio democrático de la ciudadanía por esta descarada e ilegal invasión a su privacidad, que está en riesgo para todos y cada uno de nosotros".

Otro: "Iba a votar por Susana, pero ahora sí voy a votar por Lourdes porque no me da la gana que me lleven de las narices y quiero darle la contra a Jaime".

Otro: "Mi voto por Lourdes va a ser uno de protesta indignada y de solidaridad contra tanta demolición. ¡Nadie se merece eso!".

Otro: "¿Quién no tiene ataques de ira y confusión como Lourdes? Hasta Cristo tuvo su momento de duda y miedo en el Huerto de los Olivos. ¡Pobre mujer esta Lourdes!".

b) Me parecen muy extraviadas esas voces que instan a limitar el programa de Jaime Bayly por su campaña diaria contra Lourdes. He sido muy crítico con esas emisiones -y se lo he dicho a mi propio amigo Jaime- pero pedir cualquier tipo de censura a su libertad de expresión es absolutamente inaceptable. Es el televidente quien decide con su control remoto si quiere ver a Jaime o no. Sus opiniones son políticas y no pornográficas, o algo condenable por el estilo, como para que se pretenda constreñir su derecho a decir lo que le da la real gana.

Como también me parece inaceptable que por TV/radio se reproduzcan conversaciones privadas que no afectan ningún interés público. Existen "chuponeadores" precisamente porque saben que lo interceptado va a ser aireado. Me parece pésimo que se le haga el juego a estos espías y me sorprende que alguien que fue una víctima, junto a su familia, de esta aberrante práctica, como Rosa María Palacios, haya emitido casi en cadena esta conversación. Cómo el apetito por el rating puede hacer que incluso la gente inteligente pierda la perspectiva...

Es que es irónico escuchar decir por TV a varios colegas -y a mí mismo; hago la autocrítica respectiva en lo que me toca- que condenan las emisiones de conversaciones privadas para acto seguido decir: "Y a continuación, escuchemos el audio de Lourdes Flores..." Ya los gremios de periodistas y propietarios deberíamos redactar urgentemente un libro de estilo vinculante, no para censurarnos, pero sí para establecer hasta dónde no vamos a invadir la privacidad ajena. Por lo pronto, hemos acordado que Correo no va a reproducir este tipo de conversaciones (provengan de donde provengan) y sólo nos limitaremos a reseñar la noticia muy en general y sin protagonismo (me decepciona y apesadumbra que El Comercio, nuestro respetado Decano, haya abierto su portada con estas conversaciones. ¿Qué le pasó? Su sobrino Perú.21 en cambio estuvo muy acertado). Ayer no tuvimos que ejercer esta decisión dado que lo avanzado de la noche nos impidió hacer una "chiquita" al respecto, que más no merecía.

Ojalá otros sigan nuestro ejemplo, porque no va a estar muy lejano el día en que la sociedad se aburra de esto y nos vayamos al otro extremo, como Italia -y en menor medida Chile-, donde no puedes publicar o airear prácticamente nada.

Reitero que esto se debe aplicar para todos, porque Kouri tiene razón cuando dice que muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras por esta invasión a la privacidad lo hubieran hecho picadillo si salía algún audio suyo diciendo lisura y media o recibiendo a Remigio.

Y por supuesto que estoy convencido de que Susana Caviarán no tiene nada que ver con esas interceptaciones, pero es obvio que la mano negra que las soltó al mercado el miércoles lo hizo para tapar el impacto de la revelación de Humala de que muchísimos de sus seguidores participaban en las listas de Caviarán.

Parece que esto proviene de alguien que quiere destruir a Lourdes para que Caviarán gane y destruya a Castañeda con investigaciones, dejándole la cancha libre a otros candidatos el 2011. Por allí viene la cosa...

Ivcher y su campaña de demolición contra Lourdes Flores

Como bien lo señala estos días Mariela Balbi, son más de 60 horas que el Canal 2, propiedad de Baruch Ivcher, a través del impresentable cómico Jaime Bayly, continúa una feroz campaña de demolición contra la candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, hecho que Balbi, comenta, nunca vio en toda su experiencia en el periodismo.


En la más reciente edición de esta arremetida, anoche Bayly difundió un audio donde Flores Nano suelta exclamaciones obviamente figurativas cuando indignada por lo que cree es una intención de presentar su porcentaje de preferencia en bajada para preparar un fraude en las mesas electorales, dice: "métanse la alcaldía al poto" o que "le importa un comino la alcaldía".

Nadie que tenga al menos un cerebro normal puede creer que la candidata habla en serio. Como ella dice, en un momento de molestia uno puede decir "te voy a matar", sin que tenga que darse por cierta tal expresión.

Pero este canal contribuye con el delito de interceptación telefónica al propalar una conversación personal obtenida delincuencialmente. La única excepción posible sería un destape de corrupción, que no es el caso, lo cual pone una vez más en evidencia la catadura moral de Canal 2 y sus conductores de programas.

Bayly pide respeto a los limeños por los dichos de Lourdes y exige que renuncie a su candidatura. Pero, ¿qué autoridad moral tiene Bayly, un personaje que se zurra todos los días no sólo en los limeños, sino en todos los peruanos que ven su programa, al propalar basura, promoción del consumo de drogas, apología de la homosexualidad y otras perversiones?

Quien lo sienta en su sillón de juez es Baruch Ivcher, personaje inescrupuloso que primero decidió no cuestionar al fujimontesinismo, al cual sólo atacó cuando tocaron sus intereses y le quitaron el canal.

Pero recordemos que Ivcher estaría perpetrando actos de corrupción al haber presuntamente negociado tratamientos especiales de parte de la Sunat para afrontar su deuda tributaria. Lo han perdonado como no hacen con otros contribuyentes. y lo siguen enriqueciendo con millones en publicidad estatal, que pagamos todos los ciudadanos Está claro que su canal, con lo que transmite, está al servicio de los dictados de Alan García.
Y lo estuvo desde el principio al despedir a César Hildebrandt durante la campaña electoral de 2006 por el solo hecho de haber entrevistado a Ollanta Humala.

Desde que García asumió el poder sistemáticamente ha servido de cortina de humo propalando programación depravada y morbosa sin atreverse a realizar ningún destape importante de los grandes faenones perpetrados por el gobierno aprista. Por otro lado, recordemos que García se jactó de tener el poder de impedir que no gane quien él quiera. Ese poder no es mágico, tiene mucho que ver con la compra de la línea de los medios de comunicación con la publicidad estatal, en la cual ya se derrocha ya más de 500 millones de soles..


¿Cuál es el interés de Ivcher en demoler a Lourdes Flores?

Por lo anterior, hay que preguntarse qué es lo que busca Ivcher con más de 60 horas de demolición de Lourdes Flores. Por algo honesto no puede emprender tal campaña. Las siguientes son algunas suposiciones:

  • Como el canal 2 recibe publicidad de las empresas chilenas, una posibilidad es que busquen castigar a Lourdes Flores por haberse atrevido a dirigir Peruvian Airlines, empresa que es competencia de la chilena Lan.
  • En concordancia con lo anterior buscarían favorecer a Susana Villarán, pseudoizquierdista entrenada en Chile, quien jamás osa criticar a los intereses chilenos en múltiples faenones antiperuanos.
  • Como Ivcher y García consideran una amenaza a Ollanta Humala, buscarían que Susana Villarán, quien vivió con suculentos sueldos de miles de dólares de las ONG, por realizar una parcializada defensa de ciertos derechos humanos, capte las simpatías de la izquierda y socave así la plataforma de electores inclinados hacia Humala.
  • Como Villarán promueve el consumo de drogas al declarar que consumió drogas, busca que la juventud degenere y pierda su capacidad de crítica inteligente, lo cual va en concordancia con la abundancia de basura morbosa y violenta emitida por su canal, que busca depravar a los niños y jóvenes.
  • Como Villarán promueve el matrimonio entre homosexuales, busca corromper a la juventud, lo cual va en concordancia con la abundancia de programas vulgares de apología y promoción de la homosexualidad de su canal. Esto podría responder a una fobia o desprecio al Perú, pues quiere que las nuevas generaciones pierdan su identidad sexual.
  • Por último, Ivcher, que se reafirma como judío, podría tomar estos episodios como parte de una campaña anticatólica y anticristiana, pues, además de atacar valores importantes defendidos por el catolicismo, escoge ahora atacar a un partido que tiene por nombre "Partido Popular Cristiano"; lo cual va en consonancia con permitir a Bayly atacar constantemente a la Iglesia Católica.

Sea cual fuese su motivación, recordamos una vez más, como ya lo hemos dicho en otras oportunidades, que las frecuencias televisivas no pertenecen a Ivcher, es el Estado peruano quien debe administrarlas y tenemos derecho a que se propale una programación de calidad en lugar de basura, pues las frecuencias no son interminables. Sólo se pueden entregar a contadas empresas por razones técnicas. La ciudadanía debe organizarse para exigir se cancele la licencia a empresas como la de este personaje, que hace mucho daño a la población, y se la entreguen a otra empresa que ofrezca una programación superior.

Fuente : Con Nuestro Perú

CHAT PERUMILITAR