lunes, 23 de mayo de 2011

Keiko protegió a Montesinos tras revelarse primer vladivideo


César Romero C.

Según la declaración de Carlos Boloña por el pago de la CTS del ex asesor. La actual candidata presidencial y primera dama durante el régimen de su padre participó en la reunión en la que se decidió cómo enfrentar la crisis. La declaración de Carlos Boloña.

La ex primera dama de la Nación y actual candidata de Fuerza 2011, Keiko Sofía Fujimori, habría protegido al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos luego de que se difundiera el primer vladivideo de la corrupción, el 14 de setiembre del 2000.

Este hecho fue revelado por el ex ministro de Economía Carlos Boloña Behr a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema en noviembre del 2004, en el marco del juicio a los ex ministros fujimoristas por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos Torres.

Carlos Boloña indicó que a la hora en que se difundió el primer “vladivideo”, el 14 de setiembre del 2000, se debía realizar una reunión del Consejo de Ministros, por lo que todos ellos se encontraban en ese momento en Palacio de Gobierno.

Sin embargo, indicó que cuando esperaban una reacción de Fujimori, el consejo de ministros fue cancelado y recién se les convocó para las 10:00 de la noche de ese mismo día en Palacio de Gobierno.

Problema personal
En esa reunión nocturna, señala Boloña, estuvo presente la entonces primera dama Keiko Sofía Fujimori y el secretario de prensa Carlos Orellana.

La presencia de la hoy candidata presidencial de Fuerza 2011 en esa crucial reunión fue confirmada por el ex ministro de Defensa Carlos Bergamino.

El 27 de octubre del 2004, Bergamino declaró: “El mismo día en que se difundió el video se iba a realizar un consejo de ministros en Palacio, que ya no se llevó a cabo en ese momento. El presidente nos llamó a todos los ministros a su despacho, estaban sus asesores de Palacio, estaba su hija, entonces se trataron estos asuntos, inclusive había algunos ministros que expresaban su opinión respecto a la situación”.

Bergamino pensaba que Montesinos tenía que dar una explicación, que era un tema personal del ex asesor presidencial.

La tercera vía fue la de Keiko
Boloña es más preciso sobre lo ocurrido en las horas siguientes a la difusión del video en el que se ve a Vladimiro Montesinos entregar 15 mil dólares al electo congresista Kouri Boumachart para que se integre al fujimorismo.

“Estábamos todos los ministros ahí viendo por televisión, estábamos en la antesala del consejo de ministros, vimos ahí el tema y obviamente nos quedamos los ministros bastante preocupados y esperábamos una reacción del presidente, pero recién nos llama a las 10 de la noche. Es entonces ahí donde hay una reunión con todos los ministros y empiezan a hablar de distintas posiciones”, afirmó Boloña el 12 de noviembre del 2004.

“Había tres posibilidades que se plantearon –agregó–: una era, si hay este problema, cortarlo de raíz, quien lo ejecutó que se castigue, que caigan los responsables y que el gobierno se deslinde; otro camino era renunciar todos; y había otra vía, que no nos la dijeron, después nos enteramos por la tercera vía: que era la que tomaron el 16 de setiembre, con la renuncia de Fujimori, que tampoco nos consultó”.

¿Keiko Fujimori hizo alguna propuesta en esas reunión? Según Boloña, lo que ella propuso fue lo que su padre ejecutó en los días siguientes.

“El presidente recién nos llama a las 10:00 de la noche. El presidente estaba en su oficina. Estaban Keiko, Carlos Orellana, y se le plantea qué hacer. El presidente escuchaba consejos. Un grupo dijo ‘aplique usted, deslinde y ponga que renuncie Montesinos y que se le investigue’. Después, de parte de Keiko Sofia salió lo de la tercera vía, con Orellana, que no dijeron cuál era esa vía; y de ahí el presidente corta la reunión y dice que lo dejemos pensar y (…) que luego los voy a estar convocando”.

Nunca los volvieron a convocar. El 16 de setiembre del 2000, Fujimori anunció la disolución del Servicio de Inteligencia Nacional y el adelanto de elecciones. El 19 de setiembre, Montesinos recibió el pago de los 15 millones de dólares de CTS. El 23 de setiembre, en un avión privado, el entonces poderoso asesor presidencial partió al exilio en Panamá.

Boloña precisó que el 18 de setiembre preguntó a Fujimori por qué había adelantado elecciones, cuando solo se debía castigar a los responsables. La respuesta de Fujimori fue que había un problema de gobernabilidad y que debía atender con urgencia la partida para el “Plan Soberanía”, de donde salieron los US$ 15 millones que se entregaron a Montesinos.

Se gastaron 1.400 millones en la farra electoral
En su declaración ante la Corte Suprema, el ex ministro Carlos Boloña es muy crítico con el régimen fujimorista. Afirmó que en 1990, Alberto Fujimori debió ser presionado para convocar al Congreso Constituyente Democrático, luego de que Japón le informara que no lo apoyaría y que la OEA amenazara con sanciones económicas.

Luego del autogolpe del 5 de abril, “a los dos o tres días se acaban los decretos y el mismo Fujimori nos llama y nos dice: ‘Piensen en qué decretos podemos sacar para entretener a la población’”, declaró Boloña.

También dijo que cuando Fujimori lo vuelve a convocar como ministro el año 2000, después de la re-reelección, el Estado tenía un déficit de 1.400 millones de soles que se habían gastado en la “farra electoral”, pese a lo cual Fujimori y Joy Way decían que todo estaba bien. “No había ni para pagar aguinaldo de ese año”, indicó.

“Joy Way fue un mal economista(...) tomó una actitud perversa de depositar fondos en los bancos que más quebrados estaban”, subrayó Carlos Boloña.

La República.

Somosollanta - primero está el PERÚ





Alianza aprofujimorista en campaña

APRA FUJIMORI

Por Feliciano Padilla

PRIVILEGIOS PARA ALBERTO FUJIMORI: Es cierto, como dice Alan García, que nadie puede evitar que un presidiario haga llegar sus consejos a otras personas por medio de un “mensajito” oral o escrito. Pero, otra cosa es que se le otorgue tanto privilegio a un delincuente como Fujimori que puede pasearse por las afueras del penal con el coronel PNP Hernán Valdivieso Carpio, tal como fue fotografiado por periodistas en el 2009; que tenga prerrogativas para recibir visitas de todo tipo y a cualquier hora del día; “derecho” para tener toda clase de comodidades dentro del penal; o que; ahora, en plena campaña preelectoral, Fuerza 2011 (el partido de la familia Fujimori) tenga un local de campaña, justo al lado de la puerta de entrada de la prisión y en la misma cuadra del local de la DIROES.

En este local de campaña se ha descubierto gigantografías, polos, gorros, afiches y afines que, luego son trasladados a diferentes lugares de Lima y el país. Es más, por todo lo que se ha informado desde Lima, es el lugar desde donde los dirigentes y activistas de Fuerza 2011 cumplen con las directivas de Alberto Fujimori.

PROBADO: DELINCUENTES PUEDEN DIRIGIR ACTOS DELICTIVOS: ¿Es posible que un presidiario pueda planificar, organizar y dirigir una acción a realizarse fuera de la prisión? Las acciones delincuenciales de los últimos años, de las que dio cuenta la prensa nacional, son pruebas fehacientes de que son posibles. Peligrosos delincuentes, sin los privilegios de los que goza Fujimori, han podido planificar y dirigir actos delictivos como secuestros, asaltos a bancos y asesinatos de gente importante de la actividad económica. Y no se trata solo de noticias, sino, de hechos debidamente comprobados y registrados por la Policía Nacional del Perú. Estos siniestros “jefes”, desde la prisión, dan directivas precisas que son cumplidas por bandas de criminales o sicarios. ¿Entonces por qué dudar que Alberto Fujimori dirija la campaña de Keiko?

ALBERTO FUJIMORI DIRIGE LA CAMPAÑA DE KEIKO: A nadie le parezca extraño, entonces, que Alberto Fujimori dirija la campaña electoral de Keiko, sabiendo que es el único presidiario del país que goza de tantos privilegios que se extiende incluso a un extraño “derecho” de pasearse fuera de la prisión. Las pruebas que se han presentado para demostrar que la campaña de Keiko está digitada desde la DIROES confirman este aserto que la prensa venía sosteniendo desde un primer momento. Lo que sí sorprende es que el presidente de la República manifieste públicamente que no es posible evitar que el “jefe” del fujimorato pueda hacer llegar sus orientaciones con algún visitante a través de mensajes escritos o verbales. Sobre este aspecto, prometió ordenar una pesquisa; pero, hace algún tiempo, cuando Fujimori fue fotografiado paseándose por las afueras del penal, también dispuso otra investigación sin ningún resultado. Entonces, ya podemos prever cuáles serán las consecuencias de esta investigación.

KEIKO ES SOLO LA PARTE VISIBLE DE UNA ESTRUCTURA PARTIDARIA: Otra pregunta es si Alberto Fujimori estaría realmente vinculado a la campaña de su hija. Estamos seguros de que la candidatura de Keiko responde a los intereses de una estructura partidaria. Keiko no está en el panorama político porque ella quiere ser presidenta, sino porque un clan político así lo ha decidido. La estructura partidaria del fujimorato se encuentra intacta. La presencia de Jaime Yoshiyama (asesor principal y secretario general de dicho partido), de Santiago Fujimori (hermano del delincuente), de Martha Chávez (la misma que justificó la esterilización forzada de más de 100,000 mujeres en el país y amenazó hace poco al juez que sentenció a Fujimori, que pronto pagaría muy caro por el encarcelamiento del ex mandatario), de Jorge Trelles (ex ministro del fujimorato), de Augusto Bedoya ( ex ministro), de Carlos Blanco (amigo personal de Alberto Fujimori) Milagros de Trazegnies (esposa de Fernando Trazegnies), de Wálter Chacón (ex ministro de Fujimori); así como la presencia de la misma Keiko y de su hermano Kenji Fujimori nos demuestran que esta estructura partidaria está íntegra y activa aunque su jefe se encuentre encarcelado. Absalón Vásquez y Carlos Raffo, también, estarían a la expectativa para asumir los roles que les asigne el partido. Baste estos ejemplos para confirmar que Keiko es apenas una pieza de esta maquinaria política que pretende tomar nuevamente el poder con el fin de reactivar un gobierno corrupto, genocida y dictatorial.

APRA APOYA CAMPAÑA DE ALBERTO Y KEIKO FUJIMORI: Por los argumentos esgrimidos hasta aquí, la participación de Alberto Fujimori en la campaña electoral a favor de Keiko cuenta con el apoyo del APRA. Creo que no se trata de evitar “mensajitos” de delincuentes, sino de mostrar transparencia en el proceso electoral, tal como exige la ley. Sin embargo, las continuas expresiones de ataque contra Ollanta y de apoyo a Keiko, nos confirman su participación directa en la campaña. Pero ¿cómo pedirle transparencia a quien no hizo nada cuando el periodismo mostró fotografías de Alberto Fujimori paseándose fuera de la prisión junto al coronel Valdivieso Carpio? ¿Cómo pedirle al Apra transparencia si la presidencia del congreso de la república la obtuvo gracias a su alianza con el fujimorismo, con el claro propósito de entorpecer la investigación sobre los “petroaudios”, de encarpetar las leyes más importantes del país, o de tapar los actos de corrupción del gobierno? Todo estaba arreglado porque se encontraba en juego la inmunidad de muchos congresistas del fujimorato, la libertad de Fujimori y el apoyo que debía prestar a la candidatura de Keiko.

INTERESES COMUNES ENTRE EL APRA Y EL FUJIMORISMO: Existen intereses comunes entre el Presidente de la República y Keiko Fujimori. Alan García ha manifestado su intención de liberar a Fujimori por razones humanitarias (aduce edad y estado de salud). Su ex ministro Rafael Rey, muy ligado a los sectores fascistas del gobierno y hoy candidato a la vice presidencia en la lista de Keiko, presentó hace algunos meses un proyecto de ley (fue aprobado por el congreso) para amnistiar a todos los militares que purgan carcelería por delito de lesa humanidad. Si Alan García no lo promulgó fue debido a que esa iniciativa del parlamento se convirtió en un escándalo nacional e internacional. Sin embargo, fue la punta del iceberg para darnos cuenta de lo que se venía tramando desde años atrás y de lo que la estructura política del fujimorato piensa hacer apenas recuperé el poder político con Keiko como presidenta. No se olvide que quedan pendientes casos de corrupción de cientos de apristas. Alan habría sido involucrado en algunos hechos del Business Track S.A. Desgraciadamente, se han perdido algunos audios comprometedores. Existen otros eslabones más en esta cadena de servicios mutuos: Los delitos de lesa humanidad como los casos de Cayara y el Frontón no tienen prescripción y pueden ser reabiertos en cualquier momento.

VIRTUAL TRIUNFO DE KEIKO SERÍA SACRALIZAR LA DICTADURA: Un virtual triunfo de Keiko significaría consagrar o glorificar aquel gobierno ominoso que dejó al país en la peor crisis política y moral de la historia del Perú. El Perú que dejó Fujimori tiene que ver con cerca de 10,000 millones de dólares evaporados como por arte de magia y un país en acelerado proceso de regresión económica. Tiene que ver con 800,000 trabajadores despedidos que trataban de recuperar sus derechos en el gobierno de Toledo. Tiene que ver con el llanto de cientos de madres de estudiantes y pobladores inocentes que fueron asesinados en La Cantuta y Barrios Altos. Tiene que ver con la dignidad pisoteada de los peruanos que fuimos testigos de cómo Fujimori y Montesinos manejaron de modo absoluto el Poder Judicial, la Fiscalía de la Nación, el Ministerio Público, las Fuerzas Armadas, el Poder Electoral y los medios masivos de comunicación.

TÉCNICOS DE ALTA CREDIBILIDAD Y LA INTELECTUALIDAD PERUANA CONTRA EL RETORNO DE LA DICTADURA

Menos mal, los hombres más lúcidos del país, economistas, profesionales de diversas áreas e intelectuales pertenecientes a distintos colectivos; así como, los profesionales independientes del FORO DEMOCRÁTICO en Lima o del Foro Regional por la Defensa de la Dignidad y la Democracia en Puno, han levantado su voz para desenmascarar a la candidata Keiko Fujimori que hace algunos meses nomás se desgañitaba aullando ¡Yo seré presidente para liberar a mi padre! ¡Mi padre es inocente!

Un virtual triunfo de Keiko sería premiar a quien, en su condición de primera dama, fue cómplice de tantas fechorías. Significaría lavar la cara del hombre más corrupto que hemos tenido los peruanos en el siglo XX. Ojalá no suceda así; pero, si se da, quedaremos con la conciencia tranquila de haber dicho la verdad en momentos en que periodistas mercenarios y, particularmente, empresas encuestadoras con vergonzoso pasado durante el fujimorato (no se olvide que son las mismas que daban hasta el 70% de aceptación del pueblo peruano respecto de la RE-RE- ELECIÓN de Alberto Fujimori), trabajan arduamente para cumplir los propósitos más nefastos de las transnacionales, los sectores más conservadores del empresariado nacional y del mismo Alan García. Por eso, en esta hora crucial, se impone impedir con nuestro voto que se premie a la hija de aquel delincuente que sumió al país en la peor desgracia de la historia de la República.

CARTA DE SUSANA HIGUCHI : MADRE DE KEIKO



HACER CLICK EN LA IMAGEN PARA AMPLIARLA