domingo, 20 de febrero de 2011

Rospigliosi se jacta de su conspiración contra Humala en las elecciones de 2006

El ex ministro del Interior del gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, admitió haberse reunido con funcionarios de la embajada de los EE. UU. para conspirar contra la candidatura de Ollanta Humala en las elecciones de 2006.

Rospigliosi dijo que decidió solicitar dicha injerencia contra Humala porque cree que el presidente venezolano Hugo Chávez incurrió en intromisión en la campaña.

“Existe la reunión con los funcionarios pero no acudí a pedir ayuda, las reuniones se daban cada cierto tiempo, ahora mismo hay funcionarios de la embajada que se reúnen con analistas políticos para rescatar información sobre el tema”, dijo Rospigliosi.

Precisó que fueron los funcionarios de la embajada estadounidense quienes solicitaron la reunión junto a Rubén Vargas. “Se discutieron temas sobre el narcotráfico y la implicación de Ollanta Humala con gente vinculada a la coca ilegal como Malpartida y Obregón, lo cual suponía un peligro para la democracia”.

Rospigliosi, se justifica señalando que un triunfo de Humala significaría un peligro para la democracia, al pretender llevar al Perú “a las órbitas de Hugo Chávez”.

“Se le hizo un planteamiento a la embajada: si al democracia de Perú está en peligro, si la embajada venezolana está interviniendo para respaldar a Humala en contra de la democracia, ellos deberían ponerse a favor de aquellos que defienden nuestra democracia”, manifestó Rospigliosi.

El conspirador aludió a Virly Torres, una activista política enviada por Hugo Chávez, a la cual acusa de respaldar la candidatura de Humala. “Los venezolanos estaban hasta el cuello en la campaña, Hugo Chávez metía su cuchara todos los días y nadie decía nada”, señaló.

Como justificándose nuevamente, Rospigliosi recordó que el aprista Jorge Del Castillo también se reunió con la embajada estadounidense para hablar instar a los funcionarios estadounidenses a hablar con Lourdes Flores para que se retire de la segunda vuelta y así Alan Garcia logre ganar las elecciones del 2006 para que no gane Humala.

“Se sugirió que hagan comunicaciones, lo que ellos hace no o no hacen, no es de mi incumbencia, al final dicen que rechazaron mi propuesta”, alegó,

“Estoy muy contento de que Ollanta Humala no ganara las elecciones y de que Perú hoy no sea una colonia de Chávez. Ojalá que a Humala le vaya mal y no teja ninguna posibilidad en estas elecciones”, se jactó.

La “democracia” de Rospigliosi

Cabe señalar que la afición por la dictadura y no la democracia fue la que llevó a Rospigliosi a aplaudir el autogolpe de Estado de Fujimori cuando cerró el Congreso de la República en 1992...

Descentralizado 2011: Juan Aurich vs Unión Comercio [¡EN VIVO - EN DIRECTO!]


Hora del partido:
4:00 pm (hora peruana)

Descentralizado 2011: León de Huánuco vs Cobresol [¡EN VIVO - EN DIRECTO!]


Hora del partido:
1:15 pm (hora peruana)




Wikileaks: Rospigliosi también fue a conspirar en la embajada de los EE. UU. contra Humala

fernando_rospigliosi_2.jpgUn nuevo cable filtrado por Wikileaks y difundido por el diario El País de España, revela que no sólo el dirigente aprista Jorge Del Castillo, sino el ex ministro del gobierno de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, acudió en noviembre del 2005 junto a Rubén Vargas, ex director de la Defensa Nacional, a la embajada de los Estados Unidos en Lima para confabular contra la candidatura del líder nacionalista Ollanta Humala.

El documento detalla que el embajador estadounidense, James C. Struble, rechazó implicarse "en campaña de información o comentarios en contra de Humala", pero Struble califica a Humala como "fascistoide" y concuerda con las mismas preocupaciones de Rospigliosi, según el documento.

También señala el documento que Humala tenía su bastión político en el sur y algunas zonas del norte del Perú, en donde explotaba "sentimientos antichilenos y antiecuatorianos".

El cable manifiesta que Rospigliosi califica a Humala como un capitán del Ejército en retiro que tenía la mentalidad del "típico militar" y "poca comprensión de los matices políticos", pero admite que su esposa Nadine Heredia, licenciada en periodismo, sabía cómo llegar al público.

Rospigliosi y Vargas temían que una victoria de Evo Morales en Bolivia (ocurrida en diciembre de 2005) tenga un efecto en el Perú y beneficiar a Humala, según el informe de Struble.

Este lunes Humala se reunió con la embajadora estadounidense en Lima, Rose Likins, quien lo había citado para informarle de los cables de Wikileaks referidos a él.

Tras la reunión, Humala aseguró que Likins le informó que uno de las cables filtrados daba cuenta que funcionarios del gobierno de Alejandro Toledo pidieron el apoyo de los Estados Unidos para realizar una campaña su contra su candidatura.

Pero al día siguiente Likins extrañamente señaló que lo dicho por Humala no se ajustaba a la información que le proporcionó.

Rospigliosi propone forma de atacar a Humala

Otro punto resaltante del cable es que los dos confabuladores, Rospigliosi y Vargas, llevaron dos sugerencias a la embajada estadounidense para atacar a Humala.

Una de las sugerencias fue que la empresa de comunicación Nexum, que hacía monitoreos de medios para la embajada, incluyera las noticias sobre Humala en las zonas cocaleras, para "medir mejor su influencia/popularidad" en esas zonas rurales, ignoradas por los medios nacionales y las encuestadoras. La segunda, que la legación considere la posibilidad de "apoyar un programa de comunicaciones antiHumala".

Struble señala en su informe que comparte muchas de las preocupaciones sobre el "despunte de Ollanta Humala en las encuestas y la posibilidad de que, después de las elecciones de 2006, asiente una fuerte base proEvo y proChávez". Sin embargo, dijo que la Embajada no tiene la intención de hacer "campañas de información o comentarios antiHumala". Eso le corresponde a los partidos políticos locales, enfatizó el diplomático.

¿Será cierto que la embajada no hizo nada?

Cabe señalar que los Estados Unidos, a través de la y la AID, mantiene a una serie de ONG que cuentan entre sus huestes a los llamados “caviares. Estos traidores sirvientes a sueldo, que se autoproclaman como “intelectuales independientes”, tienen presencia en los medios y no sería de extrañar que hayan prestado su palabra mercenaria a los dictados de la embajada estadounidense, porque, si Struble tenía ética y respeto por el Perú, ¿por qué tendría que dar oídos a un confabulador que propone injerencia en la política interna de nuestro país?

¿Rospigliosi agente de la CIA?

Por último, hace años circulan rumores que sugieren que Fernando Rospigliosi es un agente de la CIA, lo cual bien podría sustentarlo este cable. ¿Por qué el embajador daba oídos a un sujeto que proponía pisotear la soberanía peruana mediante la interferencia en el proceso electoral de 2006, para burlar la voluntad ciudadana?

Wikileaks: Chile con miedo de perder en La Haya

mapamar.jpg

Chilenos tiemblan por fallos a favor de otros países con situación similar a la peruana, que sientan jurisprudencia, además, saben que acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no tienen valor como tratados de límites


Un nuevo cable de Wikileaks publicado hoy por El Comercio revela que, pese a que ante la opinión pública chilena el gobierno de Chile mantiene una actitud triunfalista sobre la demanda peruana interpuesta para recuperar el mar usurpado por Chile, ante los estadounidenses desnudan sus temores y se sienten perdedores.

Chilenos contentos con designación del traidor Allan Wagner como agente peruano ante La Haya

allanwagner10.jpgEn el documento se observa que los chilenos vieron con buenos ojos la designación del ex ministro de Defensa y ex canciller Allan Wagner como agente peruano ante La Haya "puede ser interpretada como una señal del compromiso del Gobierno del Perú de ver el asunto de manera seria", dice el cable.

Como se sabe, el traidor prochileno Allan Wagner fue impuesto por el gobierno de Alan García a la cabeza de la comisión encargada de la demanda ante la Haya, pese a que su formación nada tiene que hacer con el derecho (ver Wagner: la química de la traición y a que traicionó al Perú confabulándose con los chilenos al firmar un acta secreta que dañaba la soberanía del Perú (ver “Wagner capituló ante Chile y no puede representarnos ante La Haya”, Chile pidió cambiar textos de la Guerra del Pacífico, ¡Infamia contra escolares al descubierto! , ¡Lavado cerebral a escolares promovido por Ministerio de Educación! y Acta de Lima ).

Los temores del gobierno chileno de que un fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Holanda), favorezca al Perú quedaron reflejados en dos cables de Wikileaks a los que tuvo acceso El Comercio.

En uno de ellos (N° 139497), con fecha del 31 de enero del 2008 –15 días después de que el Perú presentara la demanda marítima–, un funcionario de la cancillería chilena reveló la preocupación de su Gobierno por dos fallos que la corte de La Haya había emitido meses antes.

“XXXXXXXXXXXX agregó que su Gobierno estaba más preocupado de que La Haya pudiera hacer concesiones al Perú después de la decisión unánime de la corte, en diciembre, al fallar en una disputa marítima similar entre Colombia y Nicaragua. Esta decisión podía, de manera efectiva, invalidar un acuerdo bilateral demarcando el territorio, según XXXXXXXXXXXX, en terrenos donde solo un tratado pleno podía hacer tales demarcaciones. XXXXXXXXXXXX temía que este argumento pudiera abrir una pequeña ventana para el contencioso peruano de que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 no fueran instrumentos legales suficientes para establecer la frontera. XXXXXXXXXXXX dijo que estaban menos preocupados acerca del fallo de octubre sobre una disputa fronteriza entre Honduras y Nicaragua”.

Como se sabe, la sentencia de La Haya en el caso Nicaragua-Colombia, donde no hubo claridad con los acuerdos firmados previamente por ambos países, favorece al Perú (ver El valioso precedente creado por la CIJ con el caso Nicaragua vs Colombia).

Otro caso del tribunal de la Haya que preocupa a los chilenos porque favorecerá al Perú es el que corresponde al litigio entre Honduras y Nicaragua (ver Nicaragua-Honduras indicaría que Chile perdería contra el Perú).

Otro cable (N.° 138753) entregado a El Comercio es del 25 de enero del 2008,donde y allí se señala que para los chilenos su caso legal es fuerte, pero citan al ex jefe del Ejército de Chile Juan Emilio Cheyre, quien advirtió que “la victoria está lejos de ser certera y cualquier cosa puede pasar’ en La Haya”.

En Arica descartan conflicto


También señalan los documentos que dos autoridades chilenas de Arica, un diputado y un fiscal, dijeron a un oficial estadounidense que es poco probable que ocurra un conflicto armado entre el Perú y Chile y revelaron —cable N.° 180591—, que la ciudad de Arica ha sido dejada de lado de los planes de Chile para defender la frontera norteña en el caso de un ataque. “Según los dos funcionarios de gobierno, los militares determinaron que sería muy difícil defender la ciudad debido a los numerosos desfiladeros. En cambio, los militares han planeado una línea fuerte al norte de Iquique y han estacionado la mayoría de sus F-16 allí”.

El comentario mencionado en el cable, de parte del diplomático que hace el reporte, es que “mientras que sí es cierto que Arica es geográficamente difícil de ser defendida, las fuerzas terrestres chilenas no tienen intención de abandonar la ciudad en la poco probable eventualidad de que fuera atacada, según las fuentes del DAO [Defense Attache Office]”.

El diplomático añade que dos regimientos —una brigada de infantería reforzada y la primera brigada de armas combinadas, y una de las dos unidades de élite operativas de la Armada Chilena— están establecidos en Arica. Agrega que hay posiciones terrestres reforzadas cerca de Arica que podrían ayudar a defender la ciudad.

Humala apunta a Toledo por conspiración contra su candidatura de 2006

ollanta_humala_39.jpgTras la revelación de Wikileaks que muestra a el ex ministro de Alejandro Toledo, Fernando Rospigliosi, conspirando en la embajada estadounidense contra la candidatura del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala en las elecciones 2006, éste apuntó al ex Presidente como el responsable y recordó Toledo que ha negado otras cosas.

“El señor Toledo ha negado tantas cosas, incluso cosas más importantes que estas, y llega al límite de que la realidad muestre que está mintiendo para que recién reconozca la verdad”, dijo en medio de un discurso que su partido dio a conocer a la opinión púlica:

Hay un momento que se dudó de nuestra palabra, les pido a ellos que reflexionen, nosotros no mentimos somos honestos y la honestidad hace la diferencia. Hemos visto las noticias de hoy así que estamos con la conciencia tranquila de que hemos actuado correctamente.

No pido una rectificación de la Embajada, pues cumplen su papel a cabalidad, y ya no metamos a la Embajada en la campaña electoral que tenemos que resolver los peruanos y…habría que preguntar quien dio la orden para que se de esa reunión, Rospigliosi no es tan importante, a nadie le entra en la cabeza que pueda haber actuado por voluntad propia…

El señor Toledo ha negado tantas cosas, incluso cosas más importantes que estas, y llega al límite de que la realidad muestre que está mintiendo para que recién reconozca la verdad.

Lo importante es que se ha publicado el documento de la vergüenza y sabemos quiénes son los personajes y que ellos aclaren su situación, yo soy una víctima, lo demuestran esos documentos y muestran que no hay el mínimo respeto por la democracia y ese tipo de gente debe aclarar su situación.

Lo que nos importa es que hay un documento que demuestra que personajes del entorno de un gobierno pidieron la injerencia de una potencia extranjera en un proceso que corresponde resolver a los peruanos y debe quedar claro para los 30 millones de peruanos que nosotros hemos dicho la verdad y que sepa cada peruano la catadura moral de sus candidatos.

Ese señor Rospigliosi es lo menos importante en estos momentos, lo importante es entender que hay gente que está recurriendo a potencias extranjeras y que no creen en el Perú como país y que creen que el país es una chacra, sin mayor escrúpulos pueden pedir la intervención de alguien para arreglar los problemas que hay en su chacra…nosotros consideramos que el Perú es una gran familia que debe ser respetada, pero si nosotros mismos no la hacemos respetar entonces siempre nos van faltar el respeto. Nosotros no permitiremos que otro país intervenga aquí.

Ya han sido reconocidos los que han cometido esta inconducta imperdonable y ahora quieren arreglar su situación, nosotros solicitamos que se muestren los documentos y ya salieron, los involucrados ya tuvieron su oportunidad para explicar este tema y no lo hicieron, ahora que salta la liebre quieren exculparse.

Estos son malos peruanos, no debemos distraernos en este tipo de gente y más bien debemos ir más allá, a los que ordenaron la reunión. Descubramos la verdad, que se puso en juego la democracia y los responsables esconden la mano y ponen a mandos subalternos para que asuman esta responsabilidad, ya hemos visto como estos mandos medios terminan presos como Mantilla y Almeyda.

Decir que se sienten orgullosos de este pedido es actuar como un canalla que desembozadamente se siente orgulloso para ocultar a su patrón, el verdadero responsables es el gobierno del señor Toledo, y que el pueblo peruano le pase la factura y lo castigue con su voto.

No son importantes estos personajes de poca monta y su nombre quedará en la historia como personaje que no contribuyó al país sino que quisieron romper la soberanía nacional, lo importante acá es que se ha producido un hecho bochornoso, vergonzoso…se ha dudado de mi palabra…denunciamos un hecho vergonzoso contra la democracia, contra el concepto de país que todos añoramos y frente a eso los culpables de esta canallada negaron todo, como Pedro negó al Señor, y confiaron que este documento no iba a salir…pero el cable salió…y ahora debemos reflexionar los peruanos si esta gente que una vez ya comprometió la soberanía nacional no lo volvería a hacer.

Querer salvarle la cara al señor Toledo nos parece totalmente bochornoso, hay que ser claros y no actuar con medias tintas. No aceptamos que haya justificación para entregar la soberanía nacional. Así pasó en la guerra con Chile, siempre había traidores que buscaban justificaciones y decían que primero vengan los chilenos antes que un presidente peruano. Ya hemos visto que hubo en el 2005 gente que jugó contra el Perú.

Son a estos malos peruanos a quienes debiéramos darle la espalda, pero eso no es lo único, porque hay gente que no quiere dar la cara todavía.

La verdad que cuando yo escuché esto de la boca de la embajadora de Estados Unidos, de verdad que se me cayó la cara de vergüenza ajena, porque no pensé que hubiera gente de esa calaña, de esa catadura moral, y me avergoncé porque esa gente es peruana y una embajadora está leyendo un documento en el cual señala personajes peruanos que traicionan a nuestro país, me siento avergonzado de esa gente que llega al poder, el Perú no merece eso…ya hemos pasado por gente traidora, que renuncia por fax, pero no esperé ver en mi corta experiencia política a un zamarro que no tiene la mayor vergüenza de mandar a sus lacayos a tocar la puerta de la embajada norteamericana para intervenir en las elecciones…

En nuestro gobierno no habrá eso, ni aceptaremos un sólo militar extranjero en territorio patrio…nuestra patria la defienden los peruanos.

El cable de la conspiración contra Humala

fernando_rospigliosi_3.jpg

El siguiente es el contenido textual del cable de la embajada estadounidense en Lima, que da cuenta de sujetos que se acercan sin ningún rubor a ella como si el Perú fuese una colonia. Los indentifica como Fernando Rospigliosi ex ministro del Interior de Alejandro Toledo, y Rubén Vargas,ex director nacional de Defensa:

MID: 46333

Fecha: 2005-11-29 17:14:00

Origen: 05Lima5061

Fuente: Embassy Lima

Clasificación: Confidencial

Dunno: 05Lima3267 05Lima4132 05Lima4854

Destination: Este documento es un extracto del cable original. El texto completo del cable original no está disponible.

1. Sumario.

El ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi y ex director nacional de Defensa Rubén Vargas en un almuerzo el día 18 de noviembre con Poloffs (textual) expresaron su preocupación por las perspectivas del ultranacionalista Ollanta Humala está estableciéndose como una fuerza política de consideración. Ellos dieron algunas ideas sobre cómo contrarrestar la subida de Humala, sugirieron que USG (textual) revise sus opciones y propusieron que la embajada debería expandir el rol de su contratista de comunicaciones NEXUM para monitorear a Humala y promover noticias antihumala y comentarios en las regiones cocaleras. (Nota: Rospigliosi trabaja para la consultoría Capital Social Humano (CHS) el cual ha sido contratado por NAS para proveer apoyo de comunicaciones en los esfuerzos antinarcóticos y contra la trata de personas. Vargas también trabaja para CHS y viaja frecuentemente a las regiones cocaleras y otras áreas convulsionadas). Finaliza sumario.

(falta la parte 2)

3. De acuerdo a Rospigliosi y Vargas:

-La fracasada rebelión de año nuevo de los etnocaceristas en Andahuaylas dirigido por Antauro Humala, hermano de Ollanta ayudó a Ollanta en dos maneras: Los radicales y etnocaceristas que apoyaron la rebelión se alinearon con él (Ollanta), mientras que Ollanta, distanciándose de su hermano fue capaz de mostrarse como el moderado de los dos hermanos Humala y así ampliar su figura a elementos menos radicales antisistema. Mientras que no ha definido su postura, Ollanta podría continuar haciendo progreso en ambos sectores.

-La base política de Ollanta está en el sur y sureste de los Andes en áreas como Puno el cual tiene una gran población de abandonados y empobrecidos pequeños campesinos.

-Él también goza de un importante apoyo en la frontera sur de la ciudad de Tacna donde Ollanta alimenta sentimientos antiChilenos y en el norte de la selva del departamento de Loreto donde él convoca a los sentimientos antiecuatorianos.

-Opinión sobre la votación en el cual Ollanta tiene 11% que puede subestimar su apoyo porque las encuestas son llevadas a cabo en áreas urbanas.

-Ollanta no obtendrá suficientes votos para ganar la presidencia pero podría lograr un considerable grupo de congresistas (10-20) en el próximo Parlamento haciendo de él una fuerza política con futuro.

-Si Evo Morales ganara la presidencia en Bolivia, esto tendría un efecto que ayudaría a Ollanta. Si no ganara Morales las elecciones en Bolivia indiscutidamente, es cercano y se sostendría fraude y entonces llevaría su campaña a las calles, un exitoso veto callejero de Evo a los resultados electorales y sus seguidores motivarían a los seguidores de Ollanta mostrándoles que “es posible”.

-La esposa de Ollanta, Nadine, ejerce considerable influencia sobre su esposo. Rospigliosi llegó a conocerla bien en el año 2001, cuando Ollanta estuvo buscando amnistía por su rebelión contra el expresidente Alberto Fujimori. Ollanta es el típico hombre militar y en su pensamiento y tiene poco conocimiento de los asuntos políticos. En contraste, su esposa, producto de una familia de clase media y especializada en periodismo de la Universidad de Lima tiene mejor sentido de cómo comunicarse con el público.

4. A pesar de la evidente preocupación por Ollanta Humala, Rospigliosi y Vargas dieron algunas sugerencias de cómo él podría ser contenido. Una posibilidad, ellos afirmaron, era tratar y dividir a sus seguidores aunque ellos no tenían estrategia para hacerlo. Ellos previnieron de hacer ataques directos contra él opinando que eso sería contraproducente y sólo lo haría más fuerte. Al final, el exministro lanzó el problema al techo de la embajada norteamericana sugiriendo que las embajada expanda sus servicios de la zona de monitoreo de su contratista NEXUM para incluir noticias y comentarios sobre Humala para hacer un mejor rastreo de la popularidad e influencia en estas regiones debido a que la mayoría de encuestas son hechas en zonas urbanas. Además ellos sugirieron que la embajada considere apoyar un programa de comunicaciones antihumala.

Comentario

5. Nosotros compartimos muchas de las preocupaciones de Rospigliosi con respecto a la subida de Humala en las encuestas y en la posibilidad de que posteriormente establecerá una base política de fuerte apoyo a los gobiernos de Evo Morales y Hugo Chávez después de las elecciones del 2006. Dicho eso, nosotros no tenemos la intención de comprometer a la embajada en campaña de información contra Humala: Eso es tarea de los partidos que compiten en la lid electoral. Nosotros estamos de acuerdo con la sugerencia de Rospigliosi de expandir las funciones de monitoreo de NEXUM para incluir a Humala dadas sus política a favor del cultivo de coca y la probabilidad de que formará alianzas con organizaciones cocaleras. Fin del comentario.


James Struble.

EN LA “BOVEDA DEL FIN DEL MUNDO” SE PRESERVARN DE UN DESASTRE NATURAL LAS PAPAS PERUANAS PARA ASEGURAR LA ALIMENTACION GLOBAL

Un arca de Noé para las papas peruanas

Mark Kinver

BBC

Bóveda del fin del mundo

La bóveda del archipiélago ártico de Svalbard está diseñada para mantener las semillas congeladas incluso sin energía.

Los agricultores peruanos enviarán semillas de 1.500 variedades de papas a la "Bóveda del fin del mundo" para salvaguardar el futuro del tubérculo.

Las papas, el cultivo no cereal más importante del mundo, han sido parte de la dieta humana desde hace unos 8.000 años. Pero las especies originarias del altiplano sudamericano están ahora en riesgo.

Las muestras serán guardadas en la "cápsula del tiempo" construida en el interior de una montaña en el ártico noruego que busca servir de búnker para los cultivos y protegerlos de desastres naturales y de la acción del hombre.

"La cultura peruana de la papa está bajo amenaza. El trabajo que empieza ahora garantizará la disposición de una increíble variedad de papas para el futuro", dijo Alejandro Argumedo, un científico que trabaja en el proyecto.

Parque de la Papa de Cusco

M. Tefre/GCDT

La bóveda está construida 130 metros en el interior de una montaña.

Las muestras peruanas que están siendo enviadas a la Bóveda Global de Semillas de Svalbard en Noruega provienen del Parque de la Papa de Cusco.

La región andina es el lugar de procedencia de más de 4.000 variedades de papas. La colección del parque peruano ha atraído a agricultores de todo el mundo en búsqueda de características como resistencia a las plagas, sabores o propiedades nutricionales.

Sin embargo, el parque de Cusco se enfrenta a un futuro incierto pues los cambios en el clima del área podrían llevar a afectar a un sistema de cultivo tan dependiente de las condiciones atmosféricas.

"El cambio climático hará que no puedan garantizarse los métodos tradicionales de mantenimiento de la colección", explicó Lino Mamani, dirigente del colectivo de los "guardianes de la papa".

"Enviar las semillas nos ayudará a tener un respaldo para nuestra valiosa colección. La bóveda fue hecha para la comunidad global y nosotros vamos a usarla".

La papa de la novia

Imagen: Asociación Andes

La región andina alberga 4.000 especies de papas.

Una de las variedades que será almacenada en el archipiélago Svalbard es la "papa de la novia". Su denominación tan inusual viene de los tiempos de los incas, cuando las novias tenían que pelarla para demostrar que tenían lo necesario para ser buenas esposas.

La bóveda de Svalbard, que abrió en febrero de 2008, fue diseñada para albergar muestras de semillas de todas las colecciones de especies cultivables del mundo.

Una capa subterránea de hielo y las piedra que rodean a la bóveda, construida 130 metros en el interior de una montaña, garantizan que las semillas permanecerán congeladas incluso en el caso de un fallo de energía.

El Fondo Global para la Diversidad de Cultivos, responsable de la instalación, la describe como "la última póliza de seguro para la alimentación mundial".

Según Cary Fowler, director ejecutivo del fondo, "el Parque de la Papa destaca el rol activo de las comunidades en crear y conservar la diversidad".

"Esta asociación demuestra la importancia crítica de la bóveda de semillas para respaldar los esfuerzos conservacionistas de todos los tipos".