lunes, 14 de febrero de 2011

Grupo Basadre se pronuncia contra el gobierno de Alan García

Un grupo de académicos y militares, identificados como Grupo Basadre, mostró su rechazo contra algunas decisiones tomadas por el gobierno del presidente Alan García, a las que calificaron como “medidas peligrosas para la seguridad del país”.

Mediante una carta abierta publicada en los medios de comunicación, expresaron que desde su punto de vista en estas acciones priman “fines privados” por encima de los intereses del país.

“Esa forma de actuar se ha manifestado claramente, en los inconstitucionales Decretos de Urgencia Nos 001-2011 y 002-2011 que afectan seriamente el porvenir de los peruanos y la seguridad del Estado”, consignaron en el documento.

Para ellos, en los decretos se levanta la calidad de “reserva para la defensa nacional” de una importante área acuática de la base naval en el Callao, “con lo cual se restringe el margen de la maniobra de la flota nacional y la coloca en situación de vulnerabilidad”.

Llaman a manifestarse

Más adelante, el Grupo Basadre llama al pronunciamiento de los militares y policías sobre este mismo tema.

“Es preciso llamar la atención sobre la necesaria actitud proactiva que deben tener las instituciones castrenses y policiales debiendo manifestar sus puntos de vista sobre asuntos de interés nacional – y no guardar el silencio que ahora parece imponerse”, manifestó.

Acusarán a Alan García por vender isla San Lorenzo a los chilenos

caballo_loco.jpg

Luego de que la Agencia para la Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) confirmó que 400 hectáreas de la isla San Lorenzo —donde nuestras Fuerzas Armadas realizan actividades militares— se venderán por medio de una iniciativa privada a capitales chilenos, el representante de Solidaridad, José Saldaña, anunció una acusación constitucional contra el presidente Alan García, por permitir que se vulnere la defensa del país.

“Hemos visto que se está violando la Constitución, no se está respetando la soberanía de la Patria, se quiere vender una zona estratégica que podría ser un megapuerto hub para que haya casinos y complejos turísticos. Ayer estuve con la gente de Proinversión, que me confirmó que esto que han aprobado es una propuesta de empresarios de Chile”, señaló.

Saldaña dijo que la acusación podría ser directamente por traición a la patria, si es que no se corrige esta posición del Poder Ejecutivo, respecto a la Resolución Suprema 057 del año pasado, donde se dispone la venta para fines inmobiliarios.

En la conferencia de prensa estuvieron presentes oficiales retirados de la Marina de Guerra, quienes señalaron que actualmente en San Lorenzo funciona una estación naval, que es una extensión de la Base Naval del Callao, una estación de submarinos y el centro de formación de comandos de élite de las Fuerzas Armadas.

“La venta de San Lorenzo es inconstitucional, violatoria de la Constitución en sus artículos 73 y 163 donde se establece la intangibilidad de los bienes de derecho público y la garantía de la seguridad nacional”, dijo el comandante AP Lizandro Paredes.

Preocupación por faenón en la isla San Lorenzo

isla_san_lorenzo.jpg

A los medios de comunicación:

Enterado y sorprendido por la noticia de que el señor Presidente de la República Alan Garcia Pérez

pretende desmembrar la Seguridad Nacional, felicito al señor Congresista Saldaña por su valentía y coraje en denunciar que el Presidente está dispuesto a vender parte de nuestro patrimonio considerado por las naciones unidas en 1999 como estratégico y ¿así se quiere vender 400 hectáreas de San Lorenzo a los "Amigos Chilenos"?

Paso a informarles cómo es que a este modesto Piurano y Peruano le incomoda y molesta esta decisión del señor Presidente Alan Garcia Pérez; ya que los señores Capitanes de Navío en Retiro Lizandro paredes y Marco Bravo, me dieron la oportunidad de servir a mi patria, presentando y debatiendo en la comisión de transportes y comunicaciones del congreso el proyecto MEGAPUERTO MULTIMODAL DE LA ISLA DE SAN LORENZO, donde se aprueba con un voto en contra de Rafael Rey y una abstención de Jack Rodrich, posteriormente pasa a agenda del Congreso para ser debatido; y después de un año de lucharla el 19 de julio del 2006 logro que se ponga en la agenda como el 7mo lugar para debatir, pero cuál sería mi sorpresa que del proyecto número 5 se saltan en el debate hasta el número 10 dejando de debatir el proyecto en mención, produciendo en mi una reacción de protesta, pidiendo a la presidencia del Dr. Marcial Ayaipoma me conceda la palabra para expresar mi rechazo, la misma que no fue concedida lo produjo en mi una reacción de protesta hablando en voz alta y sin micro sobre cuál era la razón por la cual no se debatiría el proyecto aduciendo que habría Coimeros y/o cutreros que elegantemente le han puesto el sobrenombre de Lobbies, incomodando a la presidencia lo que originó que se me convocara a su despacho ordenándole al Oficial Mayor que leyera un articulo donde se manifiesta que aquel que ofende al Congreso puede ser vacado, demostrándole que no había ofensa a determinada persona, dándole a entender con el dicho popular QUE AL QUE LE CAIGA EL GUANTE QUE SE LO CHANTE; en conversación con el Dr. Ayaipoma entiende mi posición y agenda el proyecto para debate en la ultima sesión de la comisión permanente que se llevo a cabo el 21 de Julio del 2006 en la sala Raul Porras Barrenechea, aprobándose y nuevamente con los votos en contra de Rey y abstención de Rodrich.

Cabe mencionar que la inversión que no le costaría al Estado Peruano es de 12 mil millones de dólares más un millón quinientos mil puestos de trabajo directo lo que contribuiría a eliminar la delincuencia, en carta que le dirigí al presidente electo Alan Garcia Pérez le ratifico el saludo del Frente Independiente Moralizador por su elección, dentro del texto le manifiesto que una vez que ostente la Banda Presidencial promulgue el proyecto de Ley del MEGAPUERTO MULTIMODAL DE LA ISLA SAN LORENZO aprobado en comisión permanente del Congreso el 21 de julio del 2006 echando al tacho de la basura este tan importante proyecto y hoy pretende desmembrar los terrenos de la patria y poner en riesgo la seguridad nacional, confío que la VII Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, anule la Resolución Suprema 057, del 3 de junio del 2009, que propone la venta de unas 400 hectáreas de la isla San Lorenzo para la ejecución de proyectos inmobiliarios —hoteles, restaurantes y casinos— a cargo de inversionistas privados consorciados peruanos y chilenos, ya que de producirse seria Traición a la Patria.

Manifiesto mi agradecimiento a los Capitanes de Navío Paredes y Bravo por haberme dado la oportunidad de servir a mi Patria, al presidente Alan Garcia le pido un reflexión profunda y espontáneamente retire su decreto supremo y que demuestre así su amor a la patria.

Viva el PERU!!!

Atentamente
Humberto "Charro" Requena Oliva
Congresista de la Republica 2001-2006

San Lorenzo por su cercanía a Lima es un portaaviones fijo que la defenderá


isla_san_lorenzo_frente.jpgProyecto para destinarla a fines inmobiliarios desprecia a la Defensa Nacional y Seguridad Integral

Tomás Cavero Vicentelo (*)
General de División EP (r)


Quiere decir, primero determina la meta, el objetivo, a dónde quieres llegar; luego escoge la política, el camino; y luego decide la forma cómo vas avanzar por ese camino, ya sea caminando, corriendo, a caballo, en bicicleta, en automóvil, de día, de noche, de madrugada, con equipo de campaña completo, con medio equipo, sin equipo, etc.

No es cuestión de avanzar, por avanzar, bien o mal, rápido o lento, protegido o desprotegido. Si no sabes a donde quieres llegar, estarás perdido.
Ámbito geoestratégico es una frase que conceptualizo como el entorno y contenido del espacio geográfico ideal, que es factor determinante para delinear una estrategia.

Es decir (¿Cómo hacer?) enmarcada dentro de una Política, (¿Qué hacer?) orientada al logro de un objetivo y (Situación concreta por lograr), lo que quiere decir que para delinear una estrategia, influida por la geografía, debo conocer antes el entorno y el espacio geográfico, la política delineada por la autoridad competente y con mayor razón debo conocer, antes, el objetivo concreto, que esa autoridad se ha propuesto lograr.

En caso contrario estaría entrando al terreno de la elucubración, es decir, imaginar sin mucho fundamento.

En el presente caso, conocemos las principales características geográficas que configuran el entorno y espacio físico denominado Isla San Lorenzo, su cercanía a la capital de la República, la defensa natural de la gran bahía de Lima, la utilización por la Marina de Guerra del Perú de las facilidades que ofrece su fondo marino, como puerto alterno en caso de conflicto violento externo y como centro de formación y de entrenamiento naval, almacenamiento de material de guerra, así como su utilización como un gran portaaviones fijo, en estos dos últimos casos, incluyendo a la Fuerza Aérea del Perú.

Personalmente no tengo conocimiento de una política que tenga relación con el logro de un objetivo referido específicamente a la Isla San Lorenzo. Sí conozco los mandatos constitucionales, legales y reglamentarios, así como las políticas relacionadas con la defensa de la integridad del territorio nacional.

Debo expresar que la dación de la Resolución Suprema Nº 057-09 del 03 de Junio del presente año, que dispone al organismo PROINVERSIÓN, poner en valor un área determinada de la Isla San Lorenzo para fines inmobiliarios, turísticos y comerciales, demuestra, por parte de la autoridad gestora, el otorgamiento de una prioridad a los proyectos inmobiliarios, turísticos y comerciales, en desmedro de la Defensa Nacional y la Seguridad Integral.
Esta última debería constituir, junto con el bienestar general, los fines esenciales del Fin Supremo del Estado: el Bien Común. La pregunta sería ¿Le han pedido opinión a la Marina de Guerra y a la Fuerza Aérea del Perú? ¿Cuáles han sido sus respuestas?

El hecho del no conocimiento de un Objetivo concreto referido a la Isla San Lorenzo, la lógica inexistencia de una Política que disponga muy claramente QUÉ HACER para lograrlo, me dificulta formular elucubraciones de carácter estratégico influidas por el entorno y las características geográficas de la Isla San Lorenzo.

Pero lo que sí me permite deducir es que las autoridades que han promulgado esta Resolución Suprema, o no tienen idea del Proceso de Planificación Nacional o conociéndolo no lo desean aplicar, imponiendo la nefasta costumbre de los “hechos consumados”, con los peligros que entraña la inmediatez como razón, y la ignorancia e improvisación, como pretexto, en la decisión adoptada.

Quizás el peor de los peligros es la entrega, en venta o en alquiler, de una parte importante de nuestro territorio, estratégicamente ubicado, sin conocer el objetivo concreto por lograr y eso sí me parece nada razonable.

(*) Versión de su disertación como panelista de la exposición del jurista nacional Vicente Ugarte del Pino titulada “Situación Jurídica de la Isla San Lorenzo - Callao”.

Ollanta Humala contra entrega de Ancón a la mafia chilena

ollanta_humala_ancon.jpg

El líder y candidato de Gana Perú, Ollanta Humala se movilizó junto a cientos de nacionalistas, en el balneario de Ancón, para hacer llegar su mensaje de respaldo a los pescadores artesanales y a las familias que viven en el lugar, quienes se oponen a la construcción del Puerto de Ancón que se pretende conceder a la mafia chilena, porque aseguran que contaminará las playas y cambiará toda la dinámica comercial y residencial de la zona.


En una concentración organizada por los vecinos de Ancón, el líder nacionalista propuso que en un gobierno nacionalista se desarrollará el balneario, resguardando el trabajo de los pescadores artesanales e impulsando el valor turístico y deportivo del distrito. Los vecinos denunciaron que la eventual construcción del proyecto provocaría una alteración de la calidad del aire debido a la concentración de gases contaminantes y alertaron del daño que causarían al mar los efluentes de las embarcaciones que lleguen al puerto.

“De niños, mis hermanos y yo veníamos al balneario y nos sentíamos en casa, hoy no podemos permitir que se maltrate a quienes viven y trabajan aquí. No se puede tocar el puerto de Ancón porque es un puerto histórico”, dijo al recordar la firma del Tratado de Ancón que entregó definitivamente Tarapacá a los chilenos. “No podemos permitir que ahora el puerto también les sea entregado”, señaló.

El Terminal Portuario en Ancón (TPA), es un proyecto de Santa Sofía Puertos S.A., empresa del Grupo Romero y a decir de los pobladores y del frente de defensa de la bahía, intervienen también capitales chilenos.

Ollanta Humala recorrió el balneario en una lancha junto a pescadores y autoridades de Ancón, seguido de otras embarcaciones. Cerca de la orilla, recibió el saludo de cientos de bañistas que intentaban nadar mar adentro para acercarse al bote que conducía al líder nacionalista, quien agradeció las muestras de cariño de los veraneantes.

Wikileaks y García

En otro momento de su intervención Ollanta se refirió a la aparición de un wikileaks, publicado por el diario El Comercio, en el cual la embajada de Estados Unidos advierte una supuesta reunión para perjudicar el desarrollo de la Cumbre de la ALC-UE, desarrollada en nuestro país.

“Esas informaciones siempre serán la versión de la embajada de Estados Unidos y yo he recibido las disculpas del caso de la embajadora estadounidense. Niego tajantemente esta información porque en el marco del desarrollo de la ALC-UE nosotros nos preocupamos por organizar reuniones con todos los embajadores de los países miembros de la ALC-UE y les explicamos nuestra posición. Y esas actividades fueron difundidas en los medios”, señaló.

Agregó, sin embargo, que lo más preocupante es la información dada por el mismo diario, en el que se señala que en el 2006, el entonces candidato Alan García y Jorge Del Castillo habrían solicitado la intervención de la embajada de EEUU para promover un frente contra la candidatura de Ollanta Humala Tasso.

“Fueron los que ahora están en este gobierno los que buscaron la intervención extranjera y no nosotros. Ellos se encargaron de atemorizar a la población diciendo que nosotros permitiríamos una injerencia y hoy es la versión de la embajada la que confirma que ellos pidieron la intervención de EEUU en las elecciones”, denunció.

Eso, junto a la denuncia contra García Pérez acerca de la recepción de dinero de la familia Sánchez Paredes en la época de campaña del 2006, llevó al líder nacionalista a considerar que lo que el Presidente de la República debía hacer, en lugar de devolver el dinero como anunció, era devolver el voto a los millones de peruanos que no sólo fueron engañados en la campaña, sino que fueron traicionados por el incumplimiento de sus promesas, como la eliminación de las services, la aplicación del impuesto a las sobreganancias mineras, entre otras

EL PENTAGONO PRESENTA LA NUEVA ESTRATEGIA DE SEGURIDAD NACIONAL DE ESTADOS UNIDOS


Pentágono ha presentado la nueva Estrategia de Seguridad Nacional. Modificada por primera vez desde 2004, el documento de 24 páginas se centra en cuatro objetivos: la lucha contra el extremismo violento; disuadir y derrotar a los agresores; fortalecer la seguridad regional e internacional y diseñar las futuras fuerzas militares.

Es la primera revisión de la estrategia de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en siete años, pese a que por ley se debería revisar cada dos.
El tema principal del documento ha variado desde 2004. Esta vez el análisis del Pentágono revela que lo más importante es reforzar la seguridad internacional y regional mientras que la anterior estrategia se centraba en la protección de Estados Unidos, la prevención de los ataques y la garantía de superioridad en comparación con las fuerzas armadas del enemigo.
El jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., el almirante Mike Mullen, define la situación actual como “un mundo de múltiples nódulos”, lo que obliga a EE. UU. a prepararse para nuevos y diversos riesgos.
Antes EE. UU. daba más atención a Afganistán e Irak. Ahora que se prevé la retirada de tropas de ambos países antes de 2014, los objetivos principales pasan a la región de Asia-Pacífico, donde crece el poder de India y China y Corea del Norte continúa elaborando su programa nuclear.
"Aunque seguimos perfeccionando cómo contrarrestar el extremismo violento y repeler la agresión, esta estrategia también enfatiza correctamente que nuestro poder militar es más efectivo cuando es empleado conjuntamente con otros elementos de poder", escribió el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, en su blog "Chairman's Corner", informó Reuters.
Según los diseñadores de la estrategia, EE. UU. trata de alcanzar la paz y seguridad en el planeta sin las armas nucleares y de cooperar con sus aliados en este asunto.
La nueva estrategia incluye además las nuevas tendencias demográficas en el mundo, el cambio de la población en las diferentes regiones, las posibles carencias de recursos naturales que se deriven, el cambio climático y la amenaza de desastres naturales, los cambios en la prosperidad en el planeta, las nuevas tecnologías y una mayor competencia en el espacio y el ciberespacio.(rusia Today, Reuters)