domingo, 17 de octubre de 2010

Giampietri pide a candidatos presidenciales presentar propuestas para repotenciar FFAA

El primer vicepresidente Luis Giampietri pidió hoy a los candidatos presidenciales que participen en los comicios de abril próximo, presentar propuestas para modernizar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas y contemplar mejoras salariales para los efectivos militares.
“Es importantísimo que se tenga en cuenta a las Fuerzas Armadas en todas las agendas (de los candidatos). La seguridad es la columna vertebral del bienestar y el desarrollo de un país y eso lo da las Fuerzas Armadas”, afirmó a la Agencia Andina.

Reiteró que a los peruanos les gustaría conocer de los candidatos cuáles serán sus planteamientos para solucionar el deterioro en el que estuvieron inmersos los institutos armados y cómo harán para incrementar progresivamente las remuneraciones de los militares.
Giampietri resaltó que el voto militar “es muy fuerte” porque –explicó- entre efectivos en actividad, retirados y familiares podría llegar al millón de electores en los comicios generales del 2011.

“Es un buen filón para cualquier partido porque puede llegar al millón de votos”, agregó.
Recordó que en el proceso electoral del 2006, el Partido Aprista Peruano, a iniciativa suya, fue la única agrupación política que incorporó en su agenda propuestas para repotenciar las Fuerzas Armadas.

“Incorporar el tema de las Fuerzas Armadas debe ser una cosa natural, no somos rivales, somos el pueblo con uniforme que por circunstancias de la vida hacemos un trabajo específico pero que luego cuando pasamos a retiro somos como cualquier otro peruano más”, afirmó.

Villarán haría “auditoría” para hundir candidatura de Castañeda

Denuncias saldrían en plena campaña electoral, advierten izquierdistas

Todos los sectores de izquierda que empujaron la candidatura de Susana Villarán a la Alcaldía de Lima, planean atacar las posibilidades de que Luis Castañeda sea el próximo presidente del Perú. Así lo manifestaron los aliados de la izquierdista, Javier Diez Canseco y Rolando Breña.

“El compromiso es hacer una auditoría en un máximo de noventa días, que demuestre la auténtica cara de quien ha manejado miles de soles en la Municipalidad de Lima durante años, con una total falta de transparencia. Estoy absolutamente convencido de que con los documentos que hay allí se encontrarán las responsabilidades centrales”, señaló Diez Canseco.
Al ser consultado sobre la planificación para hacer las denuncias de esta eventual investigación, en el sentido de que coincidirían con los momentos más álgidos de la campaña electoral para la presidencia, el dirigente del Partido Socialista admitió que se afectaría la postulación de Castañeda, quien va primero en muchas encuestas. “Las denuncias saldrían entre febrero y marzo. Podrían afectar y debieran afectar su candidatura. Es clarísimo que verá hundirse sus posibilidades, porque en medio de todos esos problemas, no podrá escapar a su papel en negar transparencia durante su gestión”, agregó. Cambiar modelo Diez Canseco consideró que no solo se acusaría al ex alcalde por los casos de Comunicore, el Metropolitano y la Línea Amarilla, sino por muchas otras cuestiones que hasta ahora no se han divulgado.

Por eso, instó a que se den a conocer los informes legales para justificar el pago de varios millones de dólares en estas situaciones. “No queremos más corrupción, sino impulsar un cambio de mentalidad, que vaya de la mano con la necesidad del cambio de modelo económico”, acotó. Similar posición expresó el ex congresista Rolando Breña, vocero del Movimiento de Nueva Izquierda, quien explicó que la anunciada auditoría es un compromiso de Villarán en caso de oficializarse en la ONPE que logró la votación necesaria para ser la nueva burgomaestre capitalina. “Susana Villarán debe cumplir con su palabra, y en cincuenta días terminar las investigaciones y hacer las denuncias del caso. Cualquier gobernante que empiece en sus funciones debe hacer una auditoría para saber cómo se han manejado los presupuestos”, afirmó. Breña Pantoja consideró como una “coincidencia” que el plazo determinado para efectuar las denuncias sea justo en plena lid electoral, donde el líder de Solidaridad Nacional es uno de los favoritos para pasar a la segunda vuelta. Objetivo: Palacio “En torno a Castañeda hay muchos cuestionamientos que no han sido desmentidos, y allí vamos a sacar todo. Él no puede quejarse de que se le denuncie en las semanas previas a las elecciones presidenciales, porque a Susana Villarán se le acusó de todo recientemente”, dijo. Asimismo, el izquierdista reconoció que una eventual victoria municipal de la candidata de Fuerza Social, serviría para aglutinar a las fuerzas políticas afines con el objetivo de ganar el poder con los comicios presidenciales. “Estamos impulsando un frente amplio, junto a fuerzas progresistas y de izquierda no solo de Lima, sino de las regiones, para cambiar las cosas y tener una candidatura única en el 2011”, manifestó.

Finalmente, dijo que no solo Castañeda tendrá que enfrentar denuncias, sino también Keiko Fujimori –quien también figura en el primer o segundo lugar de los sondeos de opinión-, por lo cual emplazó al Ministerio Público a demostrar a la brevedad las presuntas irregularidades en el origen de sus fondos universitarios.

La minería como factor de desarrollo

Por Jorge Manco Zaconetti (Investigador UNMSM y Consultor)


Existe una sustancial diferencia en el desenvolvimiento de la actividad minera en Chile y en el Perú, definida por la presencia de la Corporación Chilena del Cobre (Codelco) que tiene una participación fundamental en la generación de los ingresos fiscales en dicho país, vía impuesto a la renta denominado impuesto de 1.º categoría, por medio del impuesto específico a la minería (royalty), a través de la ley reservada del cobre que permite la financiación de la modernización de las fuerzas armadas, y las utilidades netas que genera Codelco, empresa estatal que lidera la producción mundial del cobre. Es decir, la intervención estatal asegura la mayor participación en la renta minera.


En verdad, provoca una sana envidia este comportamiento fiscal minero en Chile en comparación al desenvolvimiento minero en el
Tintaya
Perú donde el Estado, salvo una raquítica empresa llamada Activos Mineros responsable de asumir y resolver los pasivos mineros atribuidos a la ex minera estatal Centromín, no tiene ninguna presencia directa en la actividad minera. Ello en razón del radical proceso de privatización de la minería estatal en el Perú iniciado en los primeros años de los años noventa.


En tal sentido, sería pertinente interrogarse sobre lo que el Estado hubiese obtenido en renta minera, utilidades, impuestos y regalías, si las empresas mineras como Centromín, Mra. Cerro Verde, Mra. Tintaya, Minero Perú, Hierro Perú todavía fuesen operadas en el ámbito estatal con una gestión eficiente, moderna y sobre todo honesta.

Escondida
Así, en un artículo anterior “Codelco y los Mitos del Estatismo” había estimado que en el llamado “boom minero” 2004-2009, de cada 100 dólares de los ingresos de exportación de Codelco, el fisco chileno captaba un promedio de 54 dólares por los diversos conceptos mencionados. Para el mismo período en nuestro país, la participación fiscal era apenas del 12%. Es decir, de cada 100 dólares de los ingresos de exportación el Estado peruano apenas captaba 12 dólares sea por concepto del impuesto a la renta, regalías, derechos de vigencia mineros y el llamado aporte voluntario que no constituye propiamente un ingreso fiscal pero lo consideramos en la canasta fiscal.


En cambio en Chile, si se considera además de Codelco, es decir el conjunto de las empresas mineras que realizan operaciones en dicho país con la presencia de importantes transnacionales como Anglo American, BHP Billiton, Xstrata Plc, Barrick Gold, Freeport-Mc Moran Copper & Gold, que operan en la Minera Escondida, Inés de Collahuasi, Los Pelambres etc. Como resulta evidente en el cuadro “Chile: Ingresos por Exportaciones Mineras y el Aporte del Sector Minero 2005-2009”


Durante el “boom minero” las exportaciones mineras en Chile, tanto de Codelco como de las empresas privadas han tendido al aumento gracias sobre todo a los altos precios del cobre que en promedio se mantienen en el período sobre los US$ 3 dólares la libra. Así, las exportaciones han transitado de los 22,499 millones de dólares en el 2005 para alcanzar el pico más alto en el 2007 con 42,837 millones de dólares y disminuir en el 2009 como consecuencia de la crisis financiera para arribar a los 31,183 millones de dólares.

Chile: Mayores Ingresos Fiscales

El impuesto de 1.º Categoría en Chile es el equivalente al impuesto a la renta de 3º categoría en el Perú, es decir el impuesto que se abona en función de los resultados de las operaciones económicas y el impuesto adicional está referido a la invariabilidad que otorga los contratos de estabilidad jurídica.

Luego se tiene, el llamado impuesto específico a la actividad minera (royalty) que se fija como una participación de la renta operativa sobre los ingresos, cuyas tasas se han incrementado recientemente del 4.5% a más del 9% para aquellas operaciones que producen por encima de las 40,000 toneladas métricas de cobre. El proyecto aprobado a propuesta del ejecutivo ha sido posible con el objeto de incrementar los ingresos fiscales para hacer frente a los costos y gastos de la reconstrucción de la infraestructura, viviendas afectadas por el terremoto del 2009.

Si bien a nivel de aportación del royalty, Codelco contribuye con los mayores montos que representaron 440 millones de dólares en el 2006, 347 millones de dólares en el 2007, aproximadamente 210 millones de dólares en el 2008, y de 170 millones en el 2009, la diferencia sería la contribución de las mineras privadas que sin muchos problemas tienen que pagar el llamado “impuesto específico” que tiene una mayor racionalidad en la captación y distribución en relación a las regalías del Perú. En principio todas las empresas mineras abonan el royalty a diferencia del Perú.

Hermann Göering
Luego como aporte minero que solamente lo abona la estatal Codelco están los ingresos producto de la llamada Ley Reservada del Cobre (Ley 13.196), que está constituido por el 10% de los ingresos de exportación de la cuprífera estatal y que son transferidos a las fuerzas armadas de Chile. Su objetivo fundamental es financiar la modernización de las fuerzas armadas y se ha respetado en el tiempo. Así, en el marco de una política de Estado que tiene su origen en la estatización de la actividad durante el gobierno de la “Unidad Popular” de Salvador Allende, la ley reservada del cobre se ha mantenido durante la dictadura del general Augusto Pinochet, y ha sido conservada por los diferentes gobiernos de la Concertación (alianza política de la Democracia Cristiana y el Partido Socialista).


Por dicho concepto entre el 2006 al 2009 las fuerzas armadas de Chile, la marina de guerra, el ejército, la fuerza aérea y los carabineros han percibido más de 5,620 millones de dólares que se invierte en equipamiento militar, en la compra de tanques Leopard, submarinos Scorpene, aviones de última generación F-18, modernos helicópteros etc. Evidentemente las fuerzas armadas de dicho país se han visto beneficiadas del “boom minero”, de los altos precios del cobre, y como diría el Mariscal Hermann Göering en 1936 durante la Alemania Nazi, si hay que elegir entre “cañones o mantequilla” obviamente nuestro vecino ha optado por los cañones.

Por último, en el aporte minero se deben considerar las utilidades netas de Codelco que son capitalizadas es decir reinvertidas por la cuprífera estatal con el objetivo de mantener el liderazgo mundial en la producción del metal rojo. En su conjunto las utilidades netas durante el período 2005 al 2009 han sumado los 9,582 millones de dólares.

CHILE: INGRESOS POR EXPORTACIONES MINERAS Y EL APORTE DEL SECTOR MINERO

En Millones de Dólares

2005
2006
2007
2008
2009
Acumulado
(2005 – 2009)

Exportaciones Mineras

(A)
22,499
36,518
42,837
38,197
31,183
171,235
Aporte Minero

Impuesto de 1º Categoría

1,380
2,840
2,976
1,969
1,600

Impuesto Adicional (35% a 42%)

1,100
3,100
2,700
2,623
1,450

Impuesto Específico a la Actividad Minera (Royalty)

1,006
951
681
483

Ley Reservada del cobre (ley 13.196)

782
1,226
1,325
1,375
912

Utilidades Netas de Codelco

1,389
1,857
2,268
3,232
836
Total (B)
4,651
10,029
10,220
9,880
5,281
40,061
Part.% (B/A)
21%
27%
24%
26%
17%
23%
www.mancozaconetti.com
Fuente: Memorias de Codelco / Comunicado de Prensa del Consejo Minero de Chile – 19 de marzo de 2010 / Superintendencia de Valores y Seguros de Chile / Banco Central de Chile

Esta contribución de la minera estatal, vía las utilidades netas, la ley reservada del cobre, el impuesto específico a la actividad minera que lo abonan todas las mineras sin excepción, y el impuesto a la renta, constituye la diferencia fundamental de la minería en el Perú y Chile, algo que nuestros liberales criollos jamás aceptarán a pesar de la evidencia empírica e histórica. Esta realidad es la que explica a la actividad minera como factor de desarrollo en el vecino del sur.
Julio Ramón Ribeyro


Es en este contexto de la mayor contribución fiscal de la minera estatal Codelco, lo que ha permitido el exitoso rescate de los 33 mineros de la mina de San José de Atacama que han estado en las entrañas de la tierra durante más de 69 días. Por ello, se tiene que reconocer el protagonismo y la dirección del Presidente de Chile apoyado en las espaldas financieras de la minera estatal lo que ha hecho posible este milagroso rescate inédito en la minería mundial.

Por ello, si este derrumbe hubiese sucedido en las minas subterráneas del Perú, ni el Estado ni las mineras privadas hubiesen tenido la voluntad política ni económica de ir hasta las últimas consecuencias en el rescate de trabajadores mineros que hacen posible la riqueza y el desarrollo del país. Como diría el narrador Julio Ramón Ribeyro se trataría de gente de “color modesto”, de trabajadores andinos que laboran en los socavones en regímenes de explotación salarial propias del siglo XIX.

Visítenos en nuestra página web: www.mancozaconetti.com y en nuestros blogs: http://kuraka.blogspot.com y http://bitacorajmz.blogspot.com

Bolivia persiste en inamistoso intento de involucrar al Perú en su salida al mar por Arica

El gobierno del presidente boliviano Evo Morales persiste en su febril e inamistoso intento de involucrar al Perú en una salida al mar por Arica y para ello llegará en visita a Lima el mandatario de ese país.


El diario La Razón de Bolivia indica que el cónsul boliviano en Santiago, Walker San Miguel, reveló esta intención boliviana.

“Puede tener viabilidad la salida al mar si los tres países se ponen de acuerdo, por qué no. Bolivia tendría una salida por el norte de Arica, que siempre ha sido la salida natural”, dijo San Miguel y agregó que esa propuesta podría ser “viable”, pues tanto su país, como Perú y Chile “estamos en una etapa de integración”.

Por su parte, el canciller peruano, José García Belaunde, expresó que “con esa propuesta, el cónsul quiere involucrar al Perú en su negociación de salida al mar”.
“Ni Perú ni Chile ni Bolivia hemos tenido una conversación al respecto. Ello no pasa de ser una expresión del cónsul boliviano. No conocemos ningún pronunciamiento oficial al respecto”, precisó el Canciller peruano.

Quienes robaron territorio a Bolivia y la dejaron sin mar resuelvan el problema

La salida al mar de Bolivia, fue arrebatada por Chile durante la guerra de rapiña perpetrada en 1879, en la cual despojaron a los bolivianos de Antofagasta. Corresponde entonces sólo a Chile resolver el problema de mediterraneidad de Bolivia.

En rayas diagonales, territorio robado por Chile a Bolivia (verde) y al Perú (rojo).


Pero Chile una y otra vez envenena a los bolivianos incitándoles a reclamar al Perú salida soberana al mar por Arica, incluso asegurando falsamente que el Perú recurrió a la Haya para oponerse a la salida boliviana por Arica al mar y no como es la verdad: para recuperar el mar peruano usurpado por Chile.

Pese a que el Perú no arrebató a Bolivia tierra ni mar, sino Chile, el mandatario boliviano Evo Morales persistía, siguiendo a Bachelet, en lanzar una y otra vez la acusación contra el Perú, de ser un obstáculo, asegurando que nuestra demanda perjudica la salida boliviana al mar que Chile le podría dar. Parece que con Piñera seguirá la misma letanía.

Bolivia ni siquiera toma en consideración que el Perú le concedió una salida al mar con 163 hectáreas en Ilo, denominada Bolivamar, lo cual fue aceptado por los bolivianos, quienes aseguraron llegarían a invertir en infraestructura portuaria, pero hasta ahora esa zona sigue abandonada mientras Bolivia reclama una salida que Chile nunca se concretará. Si de verdad tuviesen interés en una salida al mar, deberían haber invertido en Boliviamar en lugar de prestarse al juego sucio de Chile de enfrentar a Bolivia contra el Perú.

En el Tratado de 1929 se establece que el Perú tiene ciertos derechos sobre parte de Arica, por lo cual sería perjudicial acceder a que ese territorio sea parte de la soberanía boliviana.

La verdad es que Chile nunca le dará salida al mar a Bolivia, pero utiliza el asunto para enfrentar absurdamente a Bolivia contra el Perú, cuando todo lo que tendría que hacer Chile es dar salida por la tierra que robó a Bolivia, esto es Antofagasta, y no buscar un corredor en la frontera peruana.