sábado, 21 de agosto de 2010

Chile quiere reeditar “Abrazo de Charaña” para entregar un corredor a Bolivia en norte de Arica


ARTURO CASTRO (*)

La reciente visita de cortesía del Ministro de Defensa chileno Alejandro Ravinet a nuestro país ha demostrado nuevamente no solo en sus actitudes sino también en su discurso que Chile sigue su política militar que visa ser una potencia en esta parte del subcontinente y desdeña toda conversación respecto a homologación de gastos en armamento.
En otras palabras, no aceptan que el tema ingrese a una agenda bilateral. Ravinet sabe que Chile mantiene una capacidad militar muy superior a Perú, Argentina y Bolivia juntos. El ministro chileno de Defensa vino en plan de paseo y a mecer al gobierno y encontró un tremendo eco.
La Seguridad Integral es la suma de la seguridad interna y la seguridad externa. Es más, la seguridad interna comprende también la seguridad ciudadana y como sabemos a la luz de los últimos hechos delictivos, estamos al filo de la navaja. La seguridad y bienestar de los peruanos pende de un hilo. Esto lo sabe el gobierno y también el lumpen, quienes han modificado sus estrategias de robo, asalto, secuestro y extorsión a niveles insondables. Nos basta observar diariamente las principales portadas de los diarios y ver los titulares sangrientos en la televisión, para percibir que en el campo de la seguridad interna se ha retrocedido en porcentajes alarmantes. Países como Chile se seguirán armando porque tienen muy en claro la visión geopolítica y geoestratégica concebida tal como lo había visionado Diego Portales allá por los años 30 del siglo XIX. Jaime Ravinet, en términos taurinos, cortó patas y orejas y encima se fue condecorado, como si hubiera realizado alguna acción sobresaliente en pro de las relaciones entre nuestros países. Solo para tener presente, el 2 de agosto Jaime Ravinet en entrevista concedida al diario La Tercera de Chile, expresó “Este es un gran momento para resolver el tema marítimo con Bolivia”, posteriormente precisó que “el trabajo con Bolivia viene desde hace años y está en la etapa de dar frutos”. Seguidamente agregó: “Más aún, creo que para Chile cerrar acuerdos con Bolivia es una gran oportunidad, por cuanto el de (Evo) Morales es el gobierno con más estabilidad y apoyo popular que hemos tenido en Bolivia en los últimos 30 años”. Por su parte El diario La Razón de Bolivia el 4 de agosto publica un artículo firmado por Ramiro Prudencio Lizón, quien asegura “Pocos días atrás, un eminente militar chileno, el general Juan Emilio Cheyre, ex jefe del Ejército y actual presidente del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica de Chile, ha manifestado que el acuerdo de Charaña es una solución viable “porque satisface una aspiración boliviana” y porque considera una compensación territorial. En otras palabras, se entregaría a Bolivia un corredor al norte de Arica a cambio de un trueque de territorios. A propósito de este episodio, recordaremos que en febrero de 1975 durante el gobierno del general Juan Velasco Alvarado, Augusto Pinochet y Hugo Banzer, se reunieron en Charaña para negociar una salida al mar para Bolivia por un corredor al norte de Arica, en territorio que antes fue de Perú, por tanto, esta intención chileno-boliviana, fracasó.
El diario online La Razón de Bolivia opina que “Cabe recordar que la negociación que se inició en el encuentro presidencial de Charaña, en febrero de 1975, fue la más importante que se llevó a cabo en la segunda mitad del siglo pasado. En ella, mediante nota de 19 de diciembre de 1975, Chile presentó una propuesta formal de solución, con la cesión soberana a Bolivia de un corredor al norte de Arica, con continuidad territorial hasta el mar”. ¿Existe entre las autoridades chilenas la intención de reeditar un nuevo abrazo de Charaña? O es tan solo una estrategia más, para seguir manteniendo un apoyo incondicional boliviano y neutralizar la buena labor que viene realizando nuestro embajador Manuel Cuadros en Bolivia. Consideramos pertinente recordarle a la opinión pública nacional, que nuestro país no se opone a que Chile le abra las puertas del Océano a Bolivia, para que este país mediterráneo pueda proyectar su desarrollo a la Cuenca del Pacífico. Además, Bolivia sabe que Chile no puede darle salida al mar por territorios que antes fueron peruanos. Hasta hoy, las conversaciones para una probable salida al mar entre Bolivia y Chile, es un tema bilateral entre estos dos países. Estamos convencidos que Chile no le dará salida al mar a Bolivia, los hechos lo demuestran, las conversaciones se iniciaron durante el gobierno de Bachelet y Evo creyó y cree en ese compromiso. Lo que debe hacer el país altiplánico, es aprovechar las bondades que Perú le ofreció en la década de los noventa del siglo pasado. Utilizar al máximo Boliviamar, una playa de 5 Km. de extensión, ubicada a 17 Km al Sur de la ciudad de Ilo y partiendo de este puerto se llega en 20 minutos aproximadamente. Sus 163 hectáreas de zona franca comercial, puestas a disposición de Bolivia. Esta playa forma parte del proyecto de desarrollo turístico firmado entre Perú y Bolivia el año de 1992. Acuerdo gratuito por 50 años, ya transcurrieron 18, firmado entre los presidentes Alberto Fujimori y Jaime Paz Zamora, de Perú y Bolivia respectivamente. Actualmente viven unos 7,500 ciudadanos bolivianos en este puerto y diariamente llegan decenas de camiones de este país. Boliviamar, debería ser ¡ya mismo! una importante zona de desarrollo comercial y del turismo al servicio de Bolivia. Sin embargo, hoy es un paisaje desolado, triste y abandonado por la desidia. El monumento que se erigió en honor a la integración de bolivianos y peruanos, ya no cuenta con la placa recordatoria. Esperamos la decisión acertada de Evo Morales, porque de esta manera Bolivia tendría permanente acceso al mar y podría geoestratégicamente proyectarse hacia la Cuenca del Pacífico, exportando sus principales productos como: la soya, la quinua, el gas y alimentos orgánicos. No estar perdiendo el tiempo en gestiones diplomáticas que no darán ningún fruto para su país. (*)

Blog: http://amaruperu.blogspot.com

La Izquierda Moderna

Texto de: Carlos Meléndez

El crecimiento accidental en la intención del voto limeño por Susana Villarán ha traído al debate la relevancia de una opción política que dicha candidata presenta como “izquierda moderna”. Sin embargo, si uno revisa sus declaraciones y propuestas, e identifica a sus propulsores, se encuentra con la triste realidad de que abundan más los rezagos del pasado, y que la supuesta modernidad es de utilería. En su afán por llamar la atención de los pobres (ahí donde no pasa del 5%), Villarán predica la insistencia en un programa social caduco (Vaso de Leche) que ha generado corrupción antes que niños sanos. Su aproximación a los sectores D y E es digna de monjas caritativas o de tías del Golf que lavan sus culpas ensuciándose los zapatos en los arenales. Sus visitas de médico a los comedores populares conmueven tanto como Boloña durmiendo entre esteras.

Su alianza con sectores fundamentalistas no le permite mirar adelante. ¿Quién le dijo que la izquierda tenía que unirse, cuando lo que se necesita es zanjar de una vez con los errores de sus autodenominadas “viejas glorias” que nunca cambiarán? ¿Quién dice tener un discurso basado en la honestidad pactando con quienes controlan las argollas de la Derrama Magisterial y obstruyen la transparencia en la gestión pública? (A ver, que Patria Roja maneje el presupuesto participativo de Lima). Además, la supuesta renovación de cuadros es falaz, porque esas “jóvenes promesas” son en realidad chiquiviejos-manos-blancas que creen que ser de izquierda es tutear a su empleada (que no tiene seguro social) y vestirse con look novoandino.

El país necesita una izquierda realmente moderna, popular en serio (ni paternalista, ni obligada por el “affirmative action”), que se acerque a los barrios con horizontalidad (no como policía femenina ni promotora de ONG feminista); que deje a un lado el inútil discurso del emergente (que sólo sirve para pedir plata a la cooperación-small-is-beautiful); que no se pierda en disquisiciones del siglo pasado (¿Fidel o no Fidel?); que se libere tanto de post-violentistas como de socialconfusos; que deje el discurso participativo ingenuo (¿qué es eso que tan ligeramente consideras “pueblo”?); que cimiente una ciudadanía liberal (deja de llamar “pobladores” a la gente de D y E y “ciudadanos” a tus amigos que te acompañan en tus marchitas); que sepa interpretar el capitalismo contemporáneo (ya olvídate del rollo soso de la Economía Solidaria, que sólo sirve para que Mocha vaya a Brasil a florear a Boaventura Dos Santos); que se acerque al mercado amparado en la legalidad de las instituciones (¿alguien de tus patas ha abierto una microempresa exitosa? No vale convertir tu casa en centro cultural para que tus amigos escuchen jazz); que respete los derechos pero también ponga orden (¿o es que el orden es monopolio de la derecha?).

El país no necesita un remake de Izquierda Unida, sino una izquierda inédita. Quisiera una izquierda que rompa con sus argollas, que divida, que sincere. “Soy una Bachelet”, dice Villarán, cuando en todo caso habría que escuchar a Enríquez-Ominami (“Somos una generación post Guerra Fría, donde la democracia y la economía mixta son las premisas”). Una izquierda joven a la que no se le pueda echar en cara ningún roche. Eso no es Fuerza Social por ningún lado, que lo único de “moderno” que tiene son las confesiones nostálgicas de aficionados a la marihuana.

Fuente : El Correo

Voley: Juegos Olímpicos de la Juventud 2010 – Perú vs Singapur

Resultado Final: Perú 3 – Singapur 0

El elenco nacional de voley juvenil, dirigido por Natalia Málaga, debutó en los Juegos de la Juventud 2010 con una cómoda victoria frente a las anfitrionas singapurences por un categorico 3 a 0.

Ante 1700 personas jugaron las nacionales, donde las locales no pudieron hacer nada ante los ataques de las peruanas. Las nacionales fueron lideradas por Vivian Baella con 13 puntos y Daniela Uribe con 11.

Los parciales fueron de 25-11, 25-13 y 25-12.

El siguiente rival de las nacionales será Japón, un duelo sin lugar a dudas con sabor a revancha. El partido se desarrollará el domingo 22 de agosto desde las 11:30 pm (hora peruana).